Мика Зенко, Council of foreign relations
Като кандидат президент Доналд Тръмп бе изключително подвеждащ за това какви военни операции би подкрепял, ако бъде избран. Той твърдеше, че се е противопоставял на войната в Ирак през 2003 г., макар че реално я е подкрепял. Твърдеше и че се е противопоставял на интервенцията в Либия през 2011 г., докато на практика силно я е одобрявал и дори е призовавал за пращане на щатски военни на терен.
Въпреки това, Тръмп и привържениците му постоянно внушаваха, че той би подкрепял в по-малка степен скъпи и кървави войни в чужбина – особено в сравнение с президента Обама и бившия държавен секретар Хилари Клинтън. При все, че това може и да е вярно , откакто Тръмп е на власт, Белият дом започна да обмисля пращане на още повече войски в Сирия, разхлабване правилата за въздушни удари и увеличаване обема на смъртоносната помощ, осигурявана на сирийските бунтовнически групи.
Поне по един измерител политиката на Тръмп вече се показва като по-интервенционистка от тази на предшественика му: броя на одобрените удари с дронове и операции на специалните части в страни, където САЩ не водят официално война (най-вече Пакистан, Йемен и Сомалия).
Само за последната година на Обама като президент САЩ са хвърлили 26 171 бомби върху чужди държави. По време на 2920-те дни на двата си мандата Обама е одобрил общо 542 удара с дрон или специални части – или по един на всеки 5.4 дни. Съществуващите оценки за резултатите от ударите показват, че поне 90% от жертвите им са цивилни.
За 45 дни – от встъпването си в длъжност досега, президентът Тръмп е одобрил най-малко 36 удара с дронове или атаки с командоси, или един на 1.25 дни. Това представлява ръст с 432% . Те включват три удара с дронове в Йемен на 20, 21 и 22 януари; кървава атака на морски тюлени на 28 януари в Йемен; един удар в Пакистан на 1 март; над 30 бомбардировки в Йемен на 2 и 3 март, както и още поне един на 6 март. В началото на месеца администрацията на Тръмп обяви и намерение да разшири военната си намеса в Сомалия.
Поради това хората, които вярваха, че Тръмп ще е по-малко агресивен във външната си политика от Обама, грешат – поне на фона на случилото се досега по отношение на ударите с дронове. Това драстично увеличение на смъртоносните удари демонстрира, че „антитерористичния” начин на мислене на щатските лидери е еднакъв и за двете партии и не се променя със смяната на президентските администрации.
Идеологията на САЩ за борба с тероризма е злокачествена и екстремистка, характеризираща се с тежко звучащи клишета и напълно неправдоподобни цели. Никога не е имало сериозни сигнали, че избраните политици или назначаваните отговорници за националната сигурност се учат на стратегическо ниво или обмислят корекции на политиките.
В САЩ вече управлява трета президентска администрация след 11 септември, която следва същите политики, които се провалиха по отношение на намаляването на броя на джихадистите и въоръжените екстремисти, както и на привлекателността на тези групи за потенциални нови попълнения или терористи-единаци. Глобалната война срещу тероризма до голяма степен не бива поставяна под съмнение във Вашингтон, независимо кой се намира в Белия дом.
About The Author
