Крайнодясната партия „Алтернатива за Германия“ (AfD) постигна решителна победа на изборите в провинция Саксония-Анхалт, като спечели 43,8 % от гласовете. В продължение на десетилетия основните германски медии разпространяваха обяснения от типа: „тесногръдите жители на малките източногермански градчета никога в живота си не са имали контакт с мигранти и затова изпитват ирационален страх от тях“. Подобни обяснения сега намират отзвук и сред някои руски коментатори.
За съжаление, тези аргументи не допринасят с нищо за опровергаването на пропагандата на AfD в източните провинции. Нещо повече, процентът на гласувалите за AfD в момента нараства с рекордна скорост дори в западната част на страната, където ядрото на подкрепата им варира от селски населени места до малки и средни индустриални градове, в зависимост от регионалната динамика.
Преди година и половина едно от основните предизборни обещания на канцлера Фридрих Мерц беше да „намали популярността на AfD наполовина“. Тенденцията обаче е точно обратната: AfD се приближава до 30-процентовата граница, затвърждавайки позицията си на най-популярната партия в Германия. Междувременно алиансът на Мерц CDU/CSU бързо губи гласове, като според последните проучвания подкрепата му е едва 21%. Самият канцлер се превърна в най-непопулярния национален лидер в цялата история на Федералната република. Всичко това се случва въпреки строгите мерки на управляващата коалиция срещу миграцията – ход, който трябваше да донесе политически дивиденти на CDU/CSU.
Трябва ли наистина да търсим корена на популярността на AfD в антимигрантския расизъм на нейния електорат? И трябва ли да заключим, че броят на ксенофобите в Германия се е утроил от 2021 г. насам? Или може би дълбоко вкорененото икономическо и политическо недоволство е предшествало възхода на тези крайнодесни популисти, които просто са успели да го превърнат в своя собствена популярност? Първо на Изток, а сега и на Запад.
Де факто поглъщането на бившата ГДР доведе до колосално преразпределение на богатството в полза на по-заможните слоеве на обществото. В същото време огромното мнозинство от бившите жители на ГДР практически нямаше възможности за бързо социално издигане. Големият капитал и жилищните имоти в бившия Изток все още са концентрирани в ръцете на международни конгломерати и западногермански корпорации. Постовете в държавния апарат, съдебната система и федералните структури в източните провинции също са непропорционално заети от хора от Запада. Вследствие на деиндустриализацията, последвала изкупуването на източногерманските предприятия от западни собственици, регионът се впусна в продължителна икономическа депресия. Това превърна части от Източна Германия извън големите градски центрове в типичен „ръждясал пояс“, както и в пустиня по отношение на хранителни продукти и транспорт, където на километри няма нито един магазин за хранителни стоки, а последният влак за най-близкия голям град е отменен.
Трудно е да си представим по-благодатна почва за обществено недоволство. Тази тенденция е ясно видима в деиндустриализираните градове на Северен Рейн-Вестфалия на Запад, където социалдемократическата SPD уверено си осигуряваше мнозинство в продължение на десетилетия. Вземете например Гелзенкирхен – градът с най-ниските заплати в Германия, където, за разлика от Саксония-Анхалт, натурализираните граждани и жителите с мигрантски произход съставляват около 40% от населението. Там AfD спечели сензационна една трета от гласовете на изборите за общински съвет през септември 2025 г.
Според проучванията 56% от жителите на Германия в момента не биха се доверили на нито една от съществуващите партии да реши проблемите на страната. Това показва политическа криза с много по-голям мащаб от обикновени предразсъдъци и ксенофобия, които биха могли да бъдат разсеяни с прекарването на няколко седмици в голям град.
AfD успешно експлоатира тази криза, като създава ясен образ на врага и недвусмислено се позиционира като единствената „истинска“ опозиция, от която „елитите“ действително се страхуват. И тук вече няма значение, че партията от години получава финансова подкрепа именно от същите „елити“, срещу които уж се противопоставя чрез ксенофобската си политика. Няма значение и че „пацифистката“ им позиция вероятно ще се превърне в германски милитаризъм в момента, в който Бундесверът попадне под контрола на правителство, водено от AfD. Гласът за AfD е преди всичко нихилистично отхвърляне на политиката при липса на жизнеспособна алтернатива. Не е случайно, че основният източник на гласове за партията в Саксония-Анхалт дойде именно от мобилизирането на негласуващите.
„Защитната стена“ срещу AfD — поддържана от други германски партии, включително ръководството на „Die Linke“, в името на запазването на така наречения „politische Mitte“ (политически център) — парадоксално само засилва популярността на AfD. Освен това тя облекчава избирателния натиск върху останалата част от „легитимния“ политически център. Сравнително скромните резултати, изисквани в рамките на политиката за изключване на AfD, по същество осигуряват на другите партии лесни места в правителството. Политиците залагат на мързелива платформа от типа „всичко, само не AfD“. В резултат на това партийните фракции в парламента имат пълна свобода да прокарват същите антимигрантски („популярни“) мерки; наскоро към тях се присъединиха и антисоциални реформи, които орязват здравеопазването, удължават работното време, насърчават милитаризацията, увеличават военната и финансовата подкрепа за Израел и засилват цензурата и репресиите, включително срещу левицата.
Междувременно „Лявата партия“ не е в състояние да се представи като истинска противопоставяща се сила на този все по-авторитарен център, като вместо това избира да търси легитимация в рамките на центристката политика. Всичко това подготвя почвата за бъдеща криза, чийто мащаб ще бъде далеч по-голям от победа на AfD на регионалните избори.
About The Author
