Нейтън Дж. Робинсън, Current Affairs
В продължение на десетилетие Доналд Тръмп бе „най-близкият приятел“ на педофилския милиардер и сериен насилник Джефри Епщайн. Това твърди самият Епщайн. Всъщност има много снимки на Доналд Тръмп и Джефри Епщайн, на които те си общуват. „Те се познаваха отдавна“, казва съветник на Тръмп. Според Стейси Уилямс, модел, която твърди, че е била нападната от Тръмп в пентхауса му, след като Епщайн я довел там, те са били „наистина, наистина добри приятели и са прекарвали много време заедно“. В крайна сметка приятелството им прекъсва – Тръмп не казва защо– но е ясно, че когато Тръмп казва „не бях фен на Епщайн“, той пропуска дългия период, в който е бил голям фен, наричайки Епщайн „страхотен“ човек, който харесва жени „от по-младата категория“. Всъщност това е евфемизъм, защото Епщайн има стотици, а може би и над 1000 жертви, като е възможно да е злоупотребявал дори с момичета на 11-годишна възраст.
Не е ясно, тогава, защо Илон Мъск смята за сензация разкритието, че причината Тръмп да не е направил публични пълните досиета по случая Епщайн е, че Тръмп „фигурира в досиетата на Епщайн“. Разбира се, че Тръмп фигурира в досиетата на Епщайн. Той беше близък сътрудник на Епщайн. Ако не фигурира в досиетата, значи разследващите не са направили много, т.е. са пропуснали дори да потърсят в Google „Джефри Епщайн и ___“, за да намерят всички хора, с които Епщайн се е срещал публично.
Всъщност единствената изненада досега в случая с Епщайн е, че поддръжниците на MAGA се чувстват предадени от Тръмп, чиито служители се отрекоха от ангажиментите си да публикуват пълните досиета на Епщайн, включително списъка с клиентите му. Обратът беше абсурден. Главният прокурор Пам Бонди, след като заяви, че списъкът с клиентите на Епщайн е на бюрото ѝ за преглед, публикува меморандум, в който се казва, че изобщо няма списък с клиенти. Директорът на ФБР Каш Пател обеща на обществеността, че „ще ви дадем всичко, което имаме и можем“, но след това ФБР подписа кратко обявление, в което се казва, че „не сме намерили основание да преразгледаме разкриването на тези материали“ и се подразбира, че по-голямата част от неразкритите досиета на Епщайн се състоят от детска порнография. Самият Тръмп отхвърли случая, като заяви, че „не трябва да губим време и енергия за Джефри Епщайн, човек, от когото никой не се интересува“, и започна да твърди, че демократите са създали досиетата на Епщайн.
Много хора в света на MAGA са разочаровани и с основание. Твърденията на администрацията на Тръмп са безсмислени. Дори ако Епщайн не е имал лист хартия, който е наричал списък с клиенти, разследващите със сигурност могат да съставят списък с неговите сътрудници и това, което е известно за отношенията му с тях. Имаме ли имейлите на Епщайн? Телефонните му разговори? SMS-ите му? Администрацията твърди, че макар Епщайн да е имал много влиятелни контакти, той е поддържал сексуалния си трафик изцяло между себе си и партньорката си Гислен Максуел. С други думи, той не е набавял момичета за други богати елити, както се твърди, че е правил. Но какво кара ФБР да стигне до този извод? Споменатото 2-странично докладче не обяснява как е стигнало до тези заключения.
Тръмп е прав, че Епщайн отдавна е мъртъв и случаят може да изглежда безсмислен. Но ако Епщайн наистина е предоставял непълнолетни момичета на други хора освен себе си, тогава има неосъдени хищници, които се разхождат на свобода. Първоначалната сделка за признаване на вина на Епщайн беше скандална – въпреки че е злоупотребил със стотици млади момичета, милиардерът получи 18-месечна присъда, предимно с право на работа, по време на която му беше позволено да работи в офисите на фондация, която сам е създал. Това е пример за двустепенната съдебна система в Съединените щати, при която милиардерите могат да се измъкнат с каквото си поискат – дори с сексуално малтретиране на деца – докато бедните получават дълги присъди за много по-леки престъпления.
Демократите започнаха да атакуват администрацията на Тръмп по повод досиетата на Епщайн и мисля, че това е политически умен ход. Ро Кхана доста хитро призова за гласуване за пълното разкриване на досиетата, за да принуди всеки законодател да заеме официална позиция. Досиетата поставят Тръмп в без изход, както личи от отчаяните му опити да се измъкне в социалните медии и призивите към поддръжниците си да продължат напред. Той не може да публикува досиетата (защото е споменат в тях), но не може и да не ги публикува (защото това би изглеждало като очевидно прикриване). Всичко, което може да направи, е да се надява хората да преминат нататък, затова е добра идея демократите да се опитат да поддържат интереса към темата.
Но ситуацията с Епщайн също така излага на показ измамата в сърцевината на самия Тръмпизъм. Тук имаме класически пример за това как привържениците на MAGA са били подведени да мислят, че Тръмп е антиелитен, докато всъщност той е част от американския елит. Това противоречие винаги е било трудно за защитата от страна на привържениците на MAGA; вижте колко объркан беше Стив Банън, когато репортер го попита как Тръмп може да бъде представител на народа срещу богатите елити, след като самият той е милиардер с кабинет, пълен с милиардери. Банън нямаше добър отговор. Тръмп обещава на работещите хора, че се грижи за тях, но после им отнема Медикейд и агенциите за реагиране при бедствия, за да може да даде данъчни облекчения на богатите си приятели! Всичко е една голяма лъжа, лъжа, която случаят с Епщайн илюстрира ярко. Мислите, че светът се управлява от клика милиардери, които се измъкват с сексуални престъпления? Е, прави сте, но вашият човек е един от тях. Може би случаят с Епщайн ще бъде момент на прозрение за някои от привържениците на MAGA, които мислеха, че Тръмп е техен съюзник срещу хора като Епщайн, докато всъщност той беше съюзник на Епщайн срещу хора като тях.
В списание Compact, Майкъл Трейси се опитва да излее студена вода върху това, което нарича „митологията на Епщайн“ – идеята, че Джефри Епщайн „е организирал обширна мрежа за трафик на деца с цел сексуална експлоатация, в която влиятелни лица от правителството, бизнеса, развлекателната индустрия и академичните среди, с които Епщайн е бил свързан, са били систематично въвлечени в компрометиращи сексуални контакти, тайно заснети и след това изнудвани да мълчат или да станат съучастници – вероятно с помощта на неизвестни разузнавателни агенции“. За Трейси фигури като Пател, Бонджино, Бонди и Тръмп всъщност жънат това, което са посели: те раздухаха случая с досиетата на Епщайн, когато изглеждаше, че демократите не искат да разкрият нищо, след това дойдоха на власт, установиха, че няма нищо, и сега са в затруднение, защото обещаха на избирателите си нещо, което не могат да изпълнят.
Трейси може да е прав: максималистичната версия на тази история (организирана мрежа за трафик на деца с цел сексуална експлоатация) може да е невярна. Но тогава защо администрацията не е напълно прозрачна, за да успокои любопитството на обществото? Аз лично не съм особено убеден от някои от конспиративните теории. Лично на мен никога не ми е било трудно да повярвам, че Епщайн се е самоубил – в края на краищата, той беше милиардер, който най-накрая се сблъска с загубата на цялото си империя, живот в затвора и стигмата на един от най-известните сексуални престъпници в страната. Самоубийството не изглежда ли като доста вероятен изход? Но дори и да съм съгласен с Трейси, че десницата винаги измисля фантастични „елитни педофилски мрежи“, които не съществуват, все още нямаме отговори на основния въпрос: дали Епщайн някога е предоставял жени и момичета на други влиятелни мъже? Ако да, на кого и кога? Самият Доналд Тръмп бил ли е замесен по време на близкото си приятелство с Епщайн? Какво е знаел? Кога е разбрал? Администрацията не е отговорила на тези въпроси и дава ясно да се разбере, че няма намерение да отговаря. Докато не го направи, имаме основание да предполагаме, че има нещо за криене.
About The Author
