В интервю, посветено на 10-годишнината от разкритията му за мащабите на незаконното наблюдение от страна на американската Агенция за национална сигурност NSA и нейния британски аналог GCHQ, Едуард Сноудън заявява, че не съжалява за това, което е направил, и посочва някои положителни промени в резултат на своите действия.
Той обаче е потиснат от посегателствата върху неприкосновеността на личния живот както във физическия, така и в цифровия свят. „Технологиите придобиха огромно влияние“, казва Сноудън. „Ако се замислим за това, което видяхме през 2013 г., и за възможностите на правителствата днес, 2013 г. изглежда като детска игра.“
Той изразява загриженост не само за опасностите, които представляват правителствата и технологичните корпорации, но и за наличните в търговската мрежа камери за видеонаблюдение, системи за разпознаване на лица, изкуствен интелект и натрапчив шпионски софтуер като Pegasus, използван срещу дисиденти и журналисти.
Гледайки назад към 2013 г., той казва: „Вярвахме, че правителството няма да ни прецака. Но те го направиха. Вярвахме, че технологичните компании няма да се възползват от нас. Но те го направиха. Това ще се случва отново, защото такава е природата на властта.“
Сноудън е в изгнание в Русия от 2013 г., след като избяга от Хонконг, където предаде десетки хиляди свръхсекретни документи на журналисти.
Недоброжелателите му го порицават за това, че е в Русия, въпреки че това изглежда е единствената реалистична възможност за него, различна от затвор в САЩ. Критиките се засилиха след нахлуването на Русия в Украйна и придобиването от негова страна на руско гражданство миналата година, две години след като подаде молба.
Но въпреки личните си затруднения, Сноудън не се спира на миналото. „Не съжалявам за нищо“, казва той.
През последните две години Сноудън намали публичния си профил, като изнасяше по-малко речи и се оттегли от интервютата за пресата и социалните медии. Това се дължи отчасти на семейни ангажименти: той и съпругата му имат двама малки сина. Но през последното десетилетие той продължава да поддържа контакти с тримата журналисти, които се срещнаха с него в Хонконг.
Сноудън смята, че широкото използване на криптиране от край до край е едно от положителните наследства от изтичането на информация. Големите технологични компании бяха посрамени от разкритията, че са предавали лични данни на NSA.
Смущението се превърна в гняв, когато по-нататъшни изтичания на информация разкриха, че въпреки това сътрудничество NSA сама е източвала данни от големите технологични компании чрез уязвимости от типа „задна вратичка“. В отговор на това, въпреки съпротивата на агенциите, компаниите побързаха да въведат криптиране от край до край години по-рано от планираното.
Криптирането „от край до край“ „беше неосъществима мечта през 2013 г., когато се появи тази история“, каза Сноудън. „Огромна част от глобалния интернет трафик се осъществяваше по електронен път без криптиране. Сега това е рядка гледка.“
Но Сноудън е обезпокоен от технологичния напредък, който нарушава неприкосновеността на личния живот. „Идеята, че след разкритията през 2013 г. на следващия ден ще има само дъги и еднорози, не е реалистична. Това е продължителен процес. И ние ще трябва да работим по него до края на живота си, до края на живота на децата си и след това“.
Разузнавателните служби в САЩ и Обединеното кралство признават, че дебатът за неприкосновеността на личния живот, който Сноудън предизвика, е донесъл ползи, но все пак твърдят, че тези ползи са по-малки от щетите, които според тях са нанесени на техните способности, включително това, че MI6 е трябвало да закрие операциите за човешкото разузнаване. Другото им оплакване е, че през 2013 г. разказът представяше NSA и GCHQ като единствените злонамерени актьори, като не се е обръщало внимание на това, което Русия и Китай правеха в интернет.
Сноудън оспорва тези твърдения. Той казва, че по онова време никой не е смятал, че Русия и Китай са ангели. Що се отнася до щетите, той каза, че агенциите никога не са посочвали никакви доказателства.
„Възможно е това са е довело до смущения в работата им“, казва той. „Но е трудно да се твърди, че има „щети“. Въпреки 10-годишната истерия, небето така и не е паднало.“
About The Author
