В продължение на две години светът наблюдава как Израел систематично унищожава ивицата Газа, убивайки десетки хиляди палестинци и осакатявайки неизброимо много други. Не по-малко опасно е, че Израел продължава методично да нанася удари по системите за здравеопазване, образование, водоснабдяване и канализация, за да гарантира, че животът в ивицата Газа не може да бъде възстановен.
Реакциите на западните правителства към действията на Израел варираха от ликуване и безусловна подкрепа през първата година от израелската атака срещу Газа след 7 октомври 2023 г., последвани от изявления на загриженост и съжаление, до, в последно време, спорадични изявления на недоумение и празни заплахи, че продължаващите израелски атаки могат, в неопределен момент, да доведат до оръжейно ембарго или деградация на търговските отношения. През последните няколко месеца имаше и широко рекламирани декларации за условно признаване на палестинска държава. Иронията не може да бъде по-дълбока: плахо признаване на държава, която, заедно с нейния народ, бива безмилостно изтривана от лицето на земята.
Докато пиша това, около плана на Доналд Тръмп за прекратяване на войната витае объркване и надеждите за размяна на заложници и затворници нарастват. Макар че прекратяването на бомбардировките, освобождаването на пленниците от двете страни и допускането на хуманитарна помощ в Газа биха донесли известно облекчение в иначе непоносимо мрачната обстановка, би било грешка да се разглежда планът като исторически пробив за Палестина. Визията на Тръмп е поредната американско-израелска измишльотина, сътворена без никакво участие на палестинците, която би запазила вечния контрол на Израел над бъдещето на Газа.
Светът никога не е слушал гласовете на палестинците и не е вземал на сериозно екзистенциалната заплаха, която Израел представлява за палестинския живот, и това не се е променило съществено, въпреки нарастващата публична тревога. Напротив, в продължение на три четвърти век палестинците търпят света да ни казва, че „проблемите със сигурността“ на Израел – каквито и да са те според определението на Израел – са по-важни от нашите права и живот. В резултат на това палестинците живеят с две повсеместни форми на насилие: израелското насилие, нанесено директно върху телата, земята и обществото ни, и западната агресия, при която само заличаването ни кара света да ни забележи и да види човечността ни – но само едва-едва.
Стигам до този извод, след като в продължение на четвърт век наблюдавах отблизо как се проявява този начин на мислене и действие на Запада. Въпреки двете години на кръвопролития в Газа и всичко, което светът научи за истинските намерения на Израел, този начин на действие се възпроизвежда и в момента, в който пиша това, като световните сили се нареждат зад предложение, което не допринася за осигуряването на право на глас на палестинците по отношение на тяхното бъдеще.
Реториката без реални последствия е начинът на действие на Запада от десетилетия. Цената е катастрофална.
Вълшебното хапче
В края на септември 2000 г. се присъединих към палестинския преговарящ екип като юрист, участващ в преговорите с Израел. Това беше голямо пътуване за мен: аз съм дъщеря на палестинци, родени преди Накба, етническото прочистване на Палестина. Семействата на родителите ми, за разлика от по-голямата част от палестинците, не са избягали през 1948 г. и по-късно са станали израелски граждани, живеещи в Назарет, в държава, която не ги е искала. През 1967 г. те решават да емигрират в Канада, където съм родена, израснала и образована. Преди да се присъединя към преговорния екип, не бях живяла в Палестина, с изключение на няколко месеца. Сега се бях ангажирала да остана в Палестина за една година. Присъединих се към екипа като юрист, след като един приятел, също член на правния екип, ме информира, че един от недостатъците на „мирния процес от Осло” е неговата неяснота. Наивно вярвах, че екипът може да поправи това.
Това беше връхната точка на мирния процес, както беше наречен по онова време, който започна под ръководството на президента Бил Клинтън през 1993 г. с историческото ръкостискане между израелския премиер Ицхак Рабин и палестинския лидер Ясер Арафат. Чрез поредица от споразумения беше създадена Палестинската автономна власт, а Западният бряг и ивицата Газа бяха допълнително подразделени, като по тях бяха разпръснати нови израелски контролно-пропускателни пунктове. Важни въпроси като границите, селищата, правата на милиони бежанци и Йерусалим бяха отложени за неопределено време.
Всички тези въпроси вече бяха станали двустранни проблеми, които Израел и палестинците трябваше да решат помежду си, а останалият свят теоретично оставаше в ролята на неутрален наблюдател. Но те не бяха неутрални, а двете основни страни не бяха равни. САЩ бяха тогава и остават и до днес най-големият доставчик на оръжие и дипломатическа подкрепа за Израел, а Европа е най-големият търговски партньор на Израел. Преди да влязат в този преговорен процес, палестинците потърсиха гаранции, особено от САЩ, че асиметрията в силите ще бъде преодоляна. Такива гаранции бяха негласно дадени, но никога не бяха спазени през десетилетията на преговори.
В началото на 90-те години на миналия век, мирните преговори бяха посрещнати с глобален ентусиазъм. Но в крайна сметка безкрайните призиви за „решение с две държави“, което избягваше изричното реализиране на самоопределението и свободата на палестинците, заместиха призивите за прекратяване на военната окупация на Израел. „Мирният процес“ се превърна във вълшебно хапче, което направи окупацията невидима за Запада, прикривайки нейната метастазираща, всеприсъстваща и все по-насилствена форма. Палестина вече беше сведена до предмет на „преговори“, изискващи отстъпки, а етническото прочистване на Палестина през 1948 г. беше заметено под килима, за да бъде забравено.
След като погълна тази магическа хапче, Израел използва прикритието на „мирния процес“, за да изгради и разшири израелските селища, правилно вярвайки, че тези факти на място ще укрепят позицията им на масата за преговори. А със селищата дойдоха и заселници, и контролно-пропускателни пунктове, и разширяваща се кафкианска система на военен контрол. До 2000 г. Западният бряг стана неузнаваем: палестинците се движеха в лабиринт, който се променяше хаотично всеки ден, тъй като Западният бряг вече беше разделен на малки острови, като някои райони се управляваха от Палестинската автономия, но Израел запази цялостния контрол.
Когато пристигнах, за да заема поста си, бяха минали няколко месеца откакто Клинтън свика срещата в Кемп Дейвид през юли 2000 г., която беше рекламирана от САЩ като целяща да доведе до окончателно мирно споразумение между Израел и палестинците. За всеки, който следеше дългите години на преговори, безкрайните забавяния и усложнения, беше ясно, че тази среща няма да доведе до резултата, на който се надяваше Клинтън. Всъщност палестинската делегация беше предупредила американците за този очевиден риск, преди страните да се съберат. Към този момент израелските селища, противоречащи на всяко споразумение, бяха нараснали, всъщност почти се бяха удвоили, с близо 400 000 заселници, живеещи в Западния бряг, Източен Йерусалим и ивицата Газа. Палестинците бяха лишени от възможността да пътуват до Йерусалим, до и от Западния бряг и ивицата Газа, както и в Израел.
Американците обещаха на палестинската делегация, че никоя от страните няма да бъде обвинявана, ако преговорите не доведат до споразумение. Въпреки това, поради „крехката” управляваща коалиция на тогавашния израелски премиер Ехуд Барак, Клинтън обвини палестинците за провала на срещата. „Крехка коалиция“ беше израз, който безброй дипломати използваха, за да изискват от палестинците да приемат израелското строителство на селища, расисткото насилие, масовите забрани и арести – за да не бъдат саботирани преговорите от страна на екстремистите в израелското правителство.
Пристигнах в Палестина на 28 септември 2000 г. Същия ден Ариел Шарон, тогавашен лидер на партията Ликуд, посети комплекса на джамията Ал-Акса в Стария град на Йерусалим, заобиколен от над 1000 въоръжени израелски полицаи, за да демонстрира, че той, а оттам и Израел, никога няма да направят „компромис“ по въпроса за Йерусалим. Докато палестинците протестираха срещу наглата провокация на Шарон, израелската полиция направи това, което винаги прави: стреля. Този ден те убиха най-малко четирима палестинци и раниха около 200.
Два дни по-късно палестински оператор от Газа, Талал Абу Рахма, засне видео на Джамал ал-Дура и 12-годишния му син Мухамед под обстрел на улица „Салах ал-Дин“, южно от град Газа. Джамал отчаяно се опитваше да защити сина си, докато куршумите валяха върху тях, но без успех. Мухамед ал-Дура беше смъртоносно ранен и умря малко след това. Снимката на Джамал, който се опитва да защити сина си, се разпространи бързо и предизвика още по-широки протести. В рамките на пет дни Израел уби 47 палестинци. Втората интифада беше започнала.
Именно в тази среда започнах да наблюдавам отблизо работата на международната дипломация и преговорите, чрез безкрайна поредица от срещи с множество посланици, международни организации и представители на най-влиятелните правителства в света.
За да бъдем ясни, преговорният процес беше опорочен от самото начало: това не бяха преговори между две равни и суверенни държави, които договаряха границата или бъдещите отношения между двете страни. По-скоро това беше процес на преговори между Израел – който контролираше всеки аспект от живота на палестинците – и хората, които той безмилостно контролираше, палестинците. Това не беше просто въпрос на асиметрия на силите, а на пълен контрол.
Често ме молят да разкажа за събития от тези преговори, които илюстрират този основен структурен провал – а има много такива. Но това не е същността на въпроса: предвид факта, че израелците откраднаха земята ни и изгониха народа ни, не очаквах, че изведнъж ще променят позицията си и ще признаят, че са ни сторили несправедливост. По-голямата обида дойде от онези, които ни обещаха, че този процес ще доведе до нашата свобода, а вместо това избраха да дадат приоритет на „проблемите със сигурността” и „вътрешните ограничения” на Израел пред смазващата тежест на все по-репресивния режим, необходим за поддържане на системата на надмощие, върху която е основан Израел.
С течение на времето втората интифада ставаше все по-кървава. До края ѝ през 2005 г. загинаха над 3000 палестинци и 650 израелски цивилни, както и около 300 израелски войници.
Докато палестинците бяха обсадени, разстрелвани и убивани с хеликоптери, F-16 и хеликоптери Apache, които стреляха с най-модерното оръжие на Земята по палестинските бежански лагери, на Арафат, затворен в офиса си, беше казано, че трябва да „спре насилието“. Сякаш имаше някакъв превключвател, който той отказваше да включи, за да контролира всеки онеправдан палестинец. Абсурдно е, че от хората, живеещи под окупация, се очакваше да осигуряват „сигурност“ на окупатора.
Често виждах израелски танк точно пред офиса ми в Рамала, включително и в моменти, когато трябваше да водим преговори. В един момент израелската армия превзе апартамента ми, също в Рамала, с оръжие в ръка посред нощ, изгонвайки ме навън насред престрелка. Не можах да се върна в продължение на три дни.
С течение на времето, когато методите на контрол на Израел ставаха все по-брутални, палестинците бяха засипвани с клишета: „Къде е палестинският Ганди?“ – питаха ме дипломатите. Никой не смееше да попита: „Къде е израелският Шарл де Гол?“ От палестинците редовно се изискваше да осъдят палестинското насилие, но рядко се изискваше от Израел да осъди собственото си насилие. Това е така и до днес. По този начин присъщото насилие на военната окупация на Израел беше нормализирано.
Израел използва този период, за да отнеме още палестинска земя, за да строи и разширява селища, които непрекъснато се появяват в Западния бряг – нито една област не е пощадена. Целта: да се унищожи „решението за две държави“, независимо как е дефинирано. Селищата се считат за военни престъпления според международното право и за нарушение на обявената политика на практически всички правителства по света. И все пак, и тук магическата хапче „решение за две държави“ надделя, замъглявайки бруталната реалност с неясната обещание за недостижима цел.
Ярък пример за това е районът, известен днес като Гиват Асаф, разположен в непосредствена близост до главния магистрален път север-юг в Западния бряг, недалеч от Рамала и израелското селище Бейт Ел. Гиват Асаф е създаден от група въоръжени незаконни заселници, които една вечер през 2001 г. решават да завземат част от частна палестинска земя, за да отмъстят за убийството на един заселник. Това е направено незаконно, дори и според израелското военно право. Израелското правителство заяви, че не може да направи нищо, за да спре въоръжените бандити, които решиха, че тази земя вече ще бъде тяхна. „Крехка коалиция“, ни казаха.
По това време дипломатите преминаваха през специален контролно-пропускателен пункт и минаваха през Гиват Асаф всеки път, когато влизаха или излизаха от Рамала. Беше невъзможно да го пропуснат. За палестинците наличието на този нов аванпост означаваше, че всеки ден се появяваше нов произволен контролно-пропускателен пункт, предназначен само за палестинци. Израелската армия редовно отвличаше палестински мъже от колите им, а други палестинци бяха насилствено изваждани от превозните средства, често бити и принуждавани да стоят под жаркото слънце с часове, докато израелските коли преминаваха с бясна скорост. Временните контролно-пропускателни пунктове бяха заменени с постоянни, което наложи отнемането на още палестинска земя, за да се „защитят” незаконните заселници. С течение на времето аванпостът се разрасна и скоро електропроводите, одобрени от правителството, замениха генераторите. Един ден се появи пицария. До днес незаконните заселници остават на мястото си, ясно видими за дипломатите, които минават с колите си, а израелското правителство е в процес на „легализиране“ на аванпоста. Днес в Западния бряг има повече от 750 000 заселници и техният брой продължава да нараства.
Междувременно Израел напълни затворите си с палестински мъже, жени и деца – включително и с явно ненасилствени активисти – достигайки до 10 000 души в един момент, голяма част от които бяха затворени в продължение на месеци без обвинение или съдебен процес. „Това е ужасно“, ми казваха дипломатите. Но независимо от това, което Израел правеше на палестинците, на палестинската земя, на палестинските домове или дори на училищата и клиниките, финансирани от същите тези дипломати, нищо не можеше да разклати тяхната непоклатима вяра във вълшебното хапче. Единствената им грижа беше да гарантират, че всяка палестинска реакция на насилствената израелска окупация ще остане мирна.
Не мога да си спомня нито един месец през последните 25 години, в който да не е бил убит палестинец. Това, което дипломатите и другите не успяват да признаят и да осъзнаят, е, че окупацията по своята същност изисква насилие, за да се поддържа. Нашите предупреждения, че Израел ескалира употребата на сила, бяха посрещнати с безразличие. Животът на палестинците нямаше значение. Гласът на палестинците нямаше значение. Преживяванията на палестинците нямаха значение.
Килията Газа
Но никъде този отказ да се изслушват палестинците не се усещаше по-остро – и по-смъртоносно – отколкото в ивицата Газа. Газа е едно от най-гъсто населените места на Земята, пълно с палестинци и техните потомци, които са избягали от домовете си в това, което по-късно стана Израел. За Израел ивицата Газа винаги е била „проблем“: напомняне за 1948 г., защото нейните жители искат да се върнат в домовете си, които са само на няколко километра разстояние. Рабин, бившият израелски министър-председател, веднъж каза за Газа, че би било добре, ако тя бъде погълната от морето.
Израел винаги е търсил начин да доминира над Газа. За тази цел той построи 21 селища, които отделят северната част на тясната ивица от южната. В допълнение към 7000-те заселници, Израел създаде непрактични и ненужни ферми, които заемат 20% от земята на Газа и изчерпват оскъдните ѝ водни ресурси.
През 2005 г. Шарон, по това време министър-председател на Израел, изработи план за „оттегляне“ от ивицата Газа. Селищата бяха премахнати, но контролът на Израел не приключи. В много отношения той се засили.
По това време се преместих в Газа, за да се присъединя към палестинския екип, работещ по плана за след оттеглянето. Животът там беше едновременно вълшебен и труден. Всички, които срещнах в Газа, бяха гостоприемни и сърдечни. Освен пренаселените жилища, Газа беше дом на някои от най-старите църкви, манастири и джамии в света. Морето беше красиво място за отдих, но не и за далечни пътешествия. В далечината винаги имаше израелски военни кораби, готови да стрелят по палестинските рибари, които се осмеляваха да се отдалечат от постоянно променящата се произволна граница, наложена от Израел. Палестинците бяха затворени в килия от сушата и морето. Над тях израелски самолети постоянно кръжаха в небето. Никога не съм виждал търговски самолет да лети над Газа, но израелските реактивни самолети редовно преминаваха звуковата бариера.
„Можете да превърнете Газа в Сингапур!“, ни казваха израелците, сякаш имахме силата да превърнем територията в нещо модерно и блестящо, и сякаш искахме да го направим. (Те все още не бяха станали обсебени от Дубай.) Но Газа щеше да бъде напълно отрязана от света след оттеглянето – Израел щеше да продължи да контролира въздушното пространство, териториалните води и всички гранични пунктове. Нищо не можеше да влезе или излезе от ивицата Газа без разрешението на Израел. Продължихме да настояваме американците, европейците и другите да изискват от Израел да отвори Газа: да се разреши изграждането на летище, морско пристанище и да ни се позволи да пътуваме до и от Западния бряг и до останалата част от света.
„Работете с израелците“, ми казаха САЩ и европейците през 2005 г.
„Но ако не окажете натиск върху израелците, Израел ще превърне Газа в затвор на открито“, казах аз.
„О, те не биха искали това.“
„Но те заявиха, че няма да се откажат от пълния контрол, което означава, че Газа ще се превърне в затвор на открито. Представете си какво ще доведе това.“
„Смятаме, че това е най-добре да се реши на двустранно равнище. Но, разбира се, ние сме тук, за да окажем подкрепа.“
Един от тези опити за подкрепа включваше наблюдатели от международна организация. На срещата, проведена в навечерието на евакуацията на израелските селища от Газа, израелски представители от министерството на отбраната обсъдиха как ще се превозват стоки между Западния бряг и ивицата Газа. Израелците настояха, че всички стоки, влизащи и излизащи от Газа, трябва да бъдат претърсвани „по съображения за сигурност“.
„Можем да предоставим скенери“, каза представителят на международната организация.
„Не“, отговори представителят на израелското министерство на отбраната. „Спецификациите на скенера, с които разполагаме, са толкова високи, че такъв скенер не съществува.“ Аз се разсмях с глас.
„Значи няма нищо, което да отговаря на вашите „нужди от сигурност“?“, попитах аз.
„Още не“, отговори той безизразно.
По-късно същата вечер представителят на международната организация и друг дипломат подчертаха пред мен и другите: „Важно е да се опитате да работите с израелците, за да намерите решение.“
Аз отвърнах: „Какъв стимул има Израел да иска стоките и хората да се движат от Западния бряг и Газа и обратно?“
И предсказуемият дипломатичен отговор: „Трябва да помните, че това е крехка коалиция, така че изявленията, които правят публично, не отразяват истинските им намерения. Те ни казаха, че не искат Газа да бъде затворена.“
През август 2005 г. Израел евакуира своите селища и на 12 септември израелската армия буквално затвори вратата към ивицата Газа. Газа вече беше изолирана от останалия свят: никой и нищо не можеше да влезе или излезе без разрешението на Израел. През юни 2006 г. и аз бях принуден да напусна, след като израелците отказаха да подновят разрешителното ми за престой в Газа.
И все пак, този ден беше изпълнен с еуфория. За първи път от десетилетия насам палестинците в Газа се чувстваха свободни. Успях да взема такси от град Газа, където живеех, до Рафа, без да се налага да минавам през контролно-пропускателния пункт Абу Хули (жестоко кръстен на името на човека, на чиято земя бе построен).
В деня, в който Израел се евакуира, посетих майката на Мухамед ал-Дура, момчето, което Израел застреля пет години по-рано. Тя държеше в ръцете си малко момиченце, не по-голямо от шест месеца. Както много хора в Газа, майката търсеше нещо, за което да бъде оптимистична. „Поне тя ще порасне и няма да трябва да вижда израелската армия“, каза тя. Не можах да сдържа сълзите си, като си мислех за убития ѝ син и се страхувах, че предсказанията ѝ ще се окажат погрешни.
Еуфорията наистина беше краткотрайна. В рамките на няколко дни – и това беше преди Хамас да бъде избран да управлява Газа – Израел отново започна да убива палестинци и да бомбардира. В отговор палестинците изстреляха примитивни ракети към Израел, а Израел наложи допълнителна блокада на Газа.
Последствията бяха опустошителни. Изключително необходимата апаратура за лечение на рак с лъчетерапия не беше допускана в Газа поради „съображения за сигурност”, а раковоболните не можеха лесно да напускат територията за лечение другаде – също поради „съображения за сигурност”. С парламентарните избори през 2006 г., на които Хамас спечели мнозинството от гласовете, Израел затегна още повече ограниченията. Армията дори правеше точни изчисления на дневните калорийни нужди на Газа.
И все пак, поредицата от бомбардировки на Израел в Газа не разклати непоколебимата вяра на Запада в магическата хапче „решението за две държави” или тяхната непоколебима подкрепа за „проблемите със сигурността” на Израел. Докато израелците се хвалеха, че бомбардират Газа обратно в каменната ера, дипломатите почти не обелиха и дума.
Вместо това международната общност отхвърли Хамас, като някои се позоваваха на тях като „де факто власт“ в Газа, отказвайки дори да използват името на групата. Хамас беше изолиран, напълно откъснат от света, както и Газа. Докато палестинците страдаха в най-големия открит затвор в света, групата засили военната си стратегия, подготвяйки почвата за атаката на 7 октомври.
Историята се повтаря
Но за палестинците няма вълшебно хапче.
Западът продължава да обмисля предложения, като това, което в момента витае над региона, давайки на Израел последната дума за бъдещето на Газа. Как е възможно на страната, която извършва геноцид, да се даде право на глас за бъдещето на хората, срещу които е извършила геноцид?
В най-новия план няма абсолютно никакви гаранции, че помощта ще бъде допусната в Газа, че Израел ще отстъпи контрола, че Израел ще се оттегли или че Газа ще бъде възстановена. Вместо това, ако палестинците се откажат от претенциите си за отговорност за военните престъпления на Израел, може да получим един неясен „път към самоопределение и държавност“. Не държава – „път“. Колко щедро.
Замислям се за опита си през годините и се чудя какво би се случило, ако беше направен истински, сериозен опит да се сложи край на военното управление на Израел. Какво би станало, ако вместо да си затваря очите, международната общност беше наложила санкции на Израел? Какво би станало, ако вместо да повтарят безкрайно, че вярват в „решението за две държави“, правителствата бяха предприели конкретни действия за неговото осъществяване?
И така, две години след началото на геноцида, ние сме свидетели на умишлено повторение на грешките от миналото. Този път още няколко държави признаха „държавата“ с голяма помпозност, но все още не правят нищо, за да гарантират свободна и просперираща Палестина. Те не могат дори да осигурят основната защита на палестинския живот.
*Диана Буту е адвокат и бивш съветник на преговорния екип на Организацията за освобождение на Палестина.
About The Author
