Д-р Бартов е професор по изследвания на Холокоста и геноцида в Университета „Браун“.
Как приключват геноцидите? В повечето случаи има два варианта. Или извършителите постигат целта си, или военни сили ги спират и последва поемане на отговорност.
През 1904 г. Имперската германска армия започва кампания, която почти изтребва народите хереро и нама в тогавашната Германска Югозападна Африка, днешна Намибия, чрез фатални изселвания в пустинята, лишаване от свобода в лагери за принудителен труд и откровени убийства. Никой не се намесва. През 1915 г. Османската империя или избива огромно количество арменци, които се опитва да изсели от сърцевината на Анадола, или доведе до тяхната смърт чрез принудителни походи. Слабите опити да бъдат привлечени към отговорност бившите османски държавни глави са бързо преустановени. До ден днешен Турция отрича геноцида.
От друга страна, тъй като нацисткият режим беше победен във Втората световна война, геноцидът над евреите и другите му масови престъпления бяха разгледани в Нюрнберг. Други геноциди, които също приключиха с военното поражение на извършителите — като например в Камбоджа през 1979 г., в Руанда през 1994 г. и в Босна през 1995 г. — всички завършиха с някаква форма на разплата, колкото и закъсняла и непълна да беше тя. По този начин отричането на случилото се стана невъзможно.
В по-ранните случаи на геноцид, които „успяха“ поради безнаказаността по онова време или липсата на последваща отчетност, държавата-извършител продължи да извлича полза от престъпните си действия. Създаването и кодифицирането на понятието „геноцид“ след Втората световна война имаше за цел да предотврати продължаването на тази динамика на безнаказаност и извличане на ползи.
Това, което наблюдаваме в Газа, където Израел е обвинен пред Международния съд в извършване на геноцид след атаките на „Хамас“ от 7 октомври, изглежда предвещава ново бъдеще за това престъпление.
Това е бъдеще, в което други нации или лидери може да имат стимул да провеждат политика на геноцид, знаейки, че не само ще останат ненаказани, но дори може да извлекат полза от това. Това е бъдеще, в което държавите и международните организации, които са се ангажирали да предотвратяват и наказват геноцида, може да дадат зелена светлина за повторното му извършване.
Откакто на 10 октомври влезе в сила настоящото примирие в Газа, а на 17 ноември Съветът за сигурност одобри 20-точковия план на президента Тръмп, повече от 1 000 палестински цивилни са били убити при израелски атаки. В момента израелската армия контролира близо 70 процента от ивицата. Два милиона палестинци, които преди това живееха в един от най-гъсто населените райони в света, сега са принудени да живеят в една трета от него, опитвайки се да оцелеят в опустошени райони, лишени от най-основната хуманитарна инфраструктура.
След прекратяването на огъня и размяната на израелски заложници срещу палестински затворници, в средата на януари започна фаза 2 от плана на Тръмп, чиято цел е да се постигне пълна демилитаризация и възстановяване на ивицата, които ще се управляват от преходен технократичен палестински орган. Надзорът върху процеса се осъществява от Международен съвет за мир, председателстван от г-н Тръмп. В дългосрочен план администрацията на Тръмп е говорила за създаването на футуристична „Нова Газа“ на стойност няколко милиарда долара и, според информациите, планира да построи голяма военна и персонална база за многонационални сили. Това неизбежно ще обрече палестинците в Газа на ролята на строителни работници и доставчици на услуги за богатите, обитаващи това, което някога е било тяхната земя.
Как стигнахме дотук?
Израелското политическо и военно ръководство проведе операция в Газа, при която загинаха най-малко 70 000 души (както сега признава израелската армия), повечето от които цивилни; близо 200 000 души бяха ранени; а огромно количество хора загинаха косвено поради пълното унищожаване на медицински заведения, жилища и инфраструктура, както и поради лишаването от храна и чиста вода. Както написах през юли 2025 г., като изследовател на геноцида, считам, че това беше съгласуван опит за унищожаване на палестинците в Газа, изцяло или частично, и че следователно операцията отговаря на строгите критерии на определението за това престъпление, съдържащо се в Конвенцията за геноцида от 1948 г.
Малко вероятно е Израел да понесе отговорност за действията си. Международният наказателен съд издаде заповеди за арест срещу Нетаняху и бившия му министър на отбраната Йоав Галант за военни престъпления и престъпления срещу човечеството, както и срещу един представител на „Хамас“, за когото се оказа, че е бил убит. Съединените щати се опитаха да подкопаят авторитета на съда, а Нетаняху многократно посещаваше Белия дом, за да се опита, наред с другото, според някои информации, да убеди Тръмп да започне атаката си срещу Иран. В крайна сметка Израел може да бъде признат за виновен в геноцид от Международния съд, където Южна Африка е завела отделно дело срещу Израел, но последствията от такова решение са неясни, докато Израел запазва подкрепата на САЩ в Съвета за сигурност на ООН, който действа като изпълнителен орган на Международния съд.
И така, израелските лидери вероятно няма да бъдат подведени под отговорност, освен ако в даден момент не бъдат предадени на Международния наказателен съд (МНС) от ново израелско правителство, което не желае да ги изправи пред съда в Израел и се стреми да възстанови международния престиж на страната. Тази възможност е малко вероятна. Всъщност 20-точковият план на г-н Тръмп на практика заобикаля всякаква възможна отговорност или наказание за извършителите на това престъпление, като обещава светло бъдеще за всички участници, макар че призивите за възстановяване на привидната нормалност за палестинците едва ли ще срещнат голямо съчувствие, докато Израел и неговите съюзници са заети с изграждането на един идеален град. Какъв смисъл би имало да се разравя стари обвинения, когато на прага ни стои един „чисто нов свят“?
Вярно е, че Израел изпитва все по-голяма глобална изолация и неодобрение сред американците от целия политически спектър, но именно това е, което лъскавите планове за нова Газа могат да смекчат или дори да обърнат: като убедят разсеяната общественост в един разтърсен свят, че въпросът с Газа е решен по начин, удовлетворяващ всички.
Планът на Тръмп, ако визията му някога се реализира, би означавал, че правителството на САЩ или американски бизнесмени, работещи от негово име, ще продават права за наем и строителство върху земя, иззета от нейните жители, чиято стойност се очаква да скочи до небето.
Група от магнати в сферата на недвижимите имоти, сред които вероятно са Джаред Кушнер, Стив Уиткоф и самият Тръмп, или компании, които те подкрепят, биха извлекли по този начин огромни финансови печалби за бизнеса и инвеститорите, превръщайки унищожаването на ивицата в международна инвестиционна възможност. Докато крайбрежието ще бъде доминирано от елитни имоти, състоящи се от кули със смесено предназначение, които на пръв поглед са предназначени за чуждестранни купувачи и туризъм — осигурявайки печалби за строителните предприемачи — палестинците почти със сигурност няма да могат да си позволят жилища на територията, която някога е била тяхна. Планът не само ще изличи почти напълно историята и обществото на Газа, но и ще я превърне в икономика на свободния пазар за чуждестранни корпорации, на които се предлагат „невероятни инвестиционни възможности“, както се изрази Кушнер.
Изграждането на така наречената „Ривиера“ на Тръмп ще зависи от това Саудитска Арабия и държавите от Персийския залив да инвестират огромни суми, в замяна на обещанието за още по-тесни стратегически и икономически връзки със Съединените щати. Засега Саудитска Арабия и Катар, както и Турция, Египет и Индонезия, са изразили интерес, като се присъединиха към „Съвета за мир“ на Тръмп. С укрепването на контрола на Съвета за мир и възстановяването на Газа Израел ще направи още една крачка към дългосрочната си цел – да унищожи надеждите на палестинците за край на израелската окупация на техните територии.
Други държави също ще извлекат полза от отказа да се потърси отговорност от Израел. Германия е вторият по големина доставчик на оръжие за Израел след Съединените щати и е сключила големи договори за закупуване на военна технология от Израел. Германия се защитава пред Международния съд срещу обвиненията на Никарагуа, че подпомага геноцида в Газа чрез финансиране на Израел и съкращаване на помощта за Агенцията на ООН за палестинските бежанци, така че има всички политически и икономически интереси да извади въпроса от дневния ред. (Германия отрича обвиненията.) Смята се, че Обединеното кралство е използвало военните си бази в Кипър, за да подкрепи Израел, и полага усилия да подобри отношенията си със Съединените щати. Франция се опитва да запази политическото си влияние в Леванта и да остави настрана въпроса за геноцида в Газа, който, според президента Еманюел Макрон, ще бъде решен от „историците, когато му дойде времето“.
Израел също извлича полза от това. Въпреки че някои европейски правителства отмениха сделки за оръжие и наложиха санкции на израелски компании от отбранителния сектор в отговор на израелското насилие в Газа, бизнесът за израелската оръжейна промишленост продължава да процъфтява. Продажбите на израелски оръжия за износ са се увеличили с 30 процента миналата година в сравнение с 2024 г., достигайки рекордните 19,2 милиарда долара, според Calcalist, израелски сайт за финансови новини, а изпитването на оръжейните системи в бойни условия в Газа служи като аргумент за продажбите. С други думи, причиняването на разрушения носи печалби.
Засега безнаказаността на Израел ще позволи на еврейските му граждани да продължат да пренебрегват геноцида, последствията от който ще бъдат задълбочаващо се разпадане на израелската етика и морал, подкопаване на върховенството на закона, вътрешно полицейско насилие срещу палестинските и еврейските граждани на държавата и подкопаване на онова, което е останало от израелската демокрация. Освен че са лишени от всякаква справедливост и отговорност за страданията си, жертвите на израелските действия в Газа ще продължат да живеят в ужасни условия, под военен надзор и с много ограничени перспективи за бъдещето.
Откакто министърът на отбраната Израел Кац, според съобщенията, обяви през миналия юли, че Израел планира да създаде „хуманитарен град“ в южната част на ивицата Газа, реалната обстановка на място само се е влошила. Изглежда вероятно планът на Тръмп да бъде подпомогнат от международни сили, подпомагани от палестински сили за сигурност и израелските въоръжени сили, за да се затвори населението в такива градове, от които то ще може да излиза единствено, за да обслужва заможните жители на така наречената „Нова Газа“. В тези обширни части от ивицата, които остават под израелски контрол, вероятно ще бъдат основани нови, процъфтяващи еврейски селища.
Тръмп заяви, че Съветът за мир, стоящ зад тази трансформация, в даден момент ще сътрудничи с Организацията на обединените нации, но мнозина се опасяват, че това ще подкопае авторитета на световната организация. Един от ефектите на тази промяна в следвоенния ред би било осакатяването на международното хуманитарно право и на двата международни съда, създадени с цел неговото спазване, което ще гарантира, че всякакви надежди за изправяне на израелските политици пред правосъдието ще останат не повече от празна мечта и ще даде сигнал на другите нации, че и те ще могат да се възползват от безнаказаност.
Някои може да твърдят, че случаят с Газа е изключение, тъй като Израел се радва на уникална международна позиция благодарение на своя тесен съюз със Съединените щати и на факта, че се позовава на наследството от Холокоста. Може би други държави не могат да очакват да бъдат възнаградени, а дори може да бъдат наказани за геноцид. И все пак това, което виждаме днес, създава изключителен прецедент, който има потенциала да подкопае цялата основна предпоставка, че геноцидът е престъпление, наказуемо съгласно международното право след Втората световна война.
Ако плановете, които в момента се разработват за Газа, бъдат реализирани, геноцидът може да започне да се възприема от някои държави като легитимно и изгодно продължение на политиката с други средства. Най-малкото други държави, които по някакъв начин ще са се облагодетелствали от геноцида, вероятно ще бъдат по-малко склонни да търсят отговорност от бъдещите извършители. Рафаел Лемкин, човекът, който въведе термина през 1944 г. и се бори за приемането на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид четири години по-късно, се надяваше да предотврати именно този изход. Това обаче може и да стане бъдещето на геноцида.
About The Author
