Речта на Володимир Зеленски на Форума на отбранителната промишленост на НАТО в Анкара в началото на този месец беше химн на войната с дронове. Дроновете, обяви украинският президент, са ознаменували „революционни промени в самата същност на войната“ – толкова значими, колкото картечницата през Първата световна война или съвременният танк през Втората. „Революционната“ технология на дроновете е позволила на Украйна драстично да увеличи броя на руските жертви, да прихване руските безпилотни летателни апарати „Шахед“ и да порази цели чак в Сибир. Неотдавнашните атаки са успели да затъмнят небето над Москва и да нанесат удари по нефтопреработвателни заводи на 2 700 км разстояние в Омск. Страната се е превърнала в „суперсила в областта на дроновете“, по думите на Атлантическия съвет. Преди 2022 г. имаше едва седем местни производители на дронове – днес те са над 500. А сега, след като ограниченията върху износа на дронове се отменят, Украйна скоро ще започне да ги продава по целия свят.
Човекът, който в най-голяма степен допринесе за поставянето на дроновете в центъра на военните усилия на Украйна, е 35-годишният, телегеничен, а отскоро вече и бивш министър на отбраната Михаил Федоров. Това широко прочуто технологично чудо-дете си спечели последователи както сред патриотичните либерали в страната, така и сред атлантиците на Запад. Той допринесе за популяризирането на Украйна като своеобразна „стартъп нация“ – високотехнологична отбранително-промишлена сила, изкована във войната. Още в началото на тридесетте си години той беше назначен за министър на цифровата трансформация, където отговаряше за инициативата „държавата в смартфона“ – която премести държавните услуги в приложение, финансирано от USAID, наречено „Дія“. Въпреки че е обичан от либералните неправителствени организации, подкрепяният от „Palantir“ Федоров също така се е научил да говори на езика на MAGA; през януари той обяви целта на министерството си да убива 50 000 руснаци месечно, като обясни, че това ще „направи цената на войната за Русия непосилна за нея, като по този начин ще наложи мир чрез сила“.
През седмиците преди срещата на върха на НАТО западните медии твърдяха, че Украйна е обърнала хода на войната в своя полза. Русия била в затруднение. Тази нагласа напомняше за „пролетната контраофанзива“ от 2023 г., широко раздухана от западните медии – предполагаемо преломно украинско настъпление на бойното поле, което така и не се осъществи напълно и струваше десетки хиляди човешки живота. В Анкара най-новият обрат в събитията беше приписан на технологичните възможности на Украйна в областта на дроновете, на процъфтяващата ѝ отбранителна промишленост и на иновативното ѝ младо ръководство, което явно управляваше страната не толкова като постсъветска държава, колкото като стартъп от Силициевата долина.
Само седмица по-късно обаче тази оптимистична история започна да се разпада. Зеленски внезапно уволни Федоров – ход, който остави мнозина разярени и с чувство за предателство. Привържениците на Федоров отвърнаха, като остро критикуваха Зеленски в социалните медии и се събраха в Киев, Лвов и Одеса, носейки плакати с надписи като „Не пипайте Федоров“ и „Спрете да саботирате победата“. Поддръжниците на Украйна в Запада също не скриха своето несъгласие с решението. „Уволнението на Федоров, един от най-умните, най-компетентните и иновативни министри в цяла Европа, е едно от най-глупавите неща, които Зеленски е направил“, написа бившият президент на Естония Тоомас Хендрик Илвес в X. Сред атлантически настроените коментатори се оформи консенсус: Зеленски се е застъпил за своите склеротични „съветски“ генерали – по-специално за родения в Русия главнокомандващ Александър Сирски – срещу един енергичен млад реформатор. След няколко дни на ожесточени реакции Зеленски отговори, като уволни и Сирски.
Решението за отстраняването на Федоров извади на преден план тлеещата украинска политическа криза. В Анкара представителите на НАТО бяха решени да представят Русия – и само Русия – като държавата, намираща се в бедствено политическо и икономическо положение. По време на една пресконференция чух висш представител на НАТО да говори за възможни напрежения в руския политически елит. В наши дни, каза той, те поглеждат през прозорците си и виждат нефтопреработвателни заводи в пламъци в резултат на украински атаки с дронове. Това, твърдеше той, със сигурност оказва психологически ефект, а недоволството спрямо Путин вероятно нараства. Разкол може да настъпи всеки момент. Междувременно руската икономика беше „в най-лошото състояние, в което е била от десетилетия насам“. Той изрече поредица от мрачни статистически данни: федералният дефицит сега е 2,3 пъти по-голям отколкото през същия период миналата година; 70 процента от разходите на икономиката сега са свързани със сигурността, което е за сметка на реалната икономика и ще бъде „много трудно да се обърне“. И въпреки покачващите се цени на петрола поради войната с Иран, Русия все пак ще трябва да съкрати невоенните разходи с 10 процента тази година.
Според съобщенията Русия се представяла слабо и на бойното поле, а всеки напредък, който постигала, бил с цената на огромни жертви. Според оценките на представителя на НАТО между 1,3 и 1,5 милиона руснаци са били убити във войната, а всеки месец понастоящем загиват между 30 000 и 35 000 руснаци. Въоръжените сили вече „все повече разчитали на осъдени, задлъжнели граждани и чужденци“, за да попълват редиците си. Териториалните придобивки на Русия също са били „много по-неустойчиви“ през последните месеци: според твърденията, нейните сили сега напредват само с 3,79 кв. км на ден, което е спад спрямо отчетените 16 кв. км през миналата година. Друга мрачна статистика, изтъкната на срещата на върха, беше предполагаемата средна продължителност на живота на руски войник: благодарение на украинските дронове, както ми казаха, средният руски новобранец живее само между 20 и 30 минути на фронта.
Докато слушах всичко това, си спомних за това, което бях чувал за живота в Русия. Разбира се, бях наясно с нарастващите страдания по време на войната. Знаех, че в някои части на страната вече има недостиг на бензин, макар и отчасти сезонен, и че това води до дълги опашки пред бензиностанциите. Докато преди войната се възприемаше от повечето руснаци като отдалечен конфликт – виждан само в социалните медии или по телевизията – атаките с дронове срещу руските нефтопреработвателни заводи донесоха войната в домовете им. Но идеята, че това неизбежно ще предизвика мащабна антиправителствена реакция, не ми се струваше съвсем логична. В руските социални медии дори се появиха видеоклипове, показващи хора, които пият и танцуват, докато чакат на дълги опашки за бензин. Както каза един коментатор: „Коронавирусът ни раздели, но недостигът на бензин ни обедини“. Вътрешните проблеми бяха съвсем реални и се влошаваха, но руснаците изглеждаха способни да ги преодоляват, поне засега. Пророчествата за предстоящия колапс на руската икономика се отправяха от години, но всички се оказаха напразни.
Проучванията, проведени в Русия, също сочат по-стабилна ситуация, отколкото тази, която беше представена на срещата на върха на НАТО. Експертите по Русия винаги предупреждават читателите да подхождат скептично към проучванията, проведени в самата страна, но въпреки това резултатите сочат, че поне някои от по-мрачните прогнози може би са преувеличени. Според проучване на независимия „Левада Център“ популярността на Путин наистина е в спад, но към май цели 79 процента от анкетираните руснаци все още заявяват, че одобряват неговото управление. Само 15 процента казват, че не го одобряват. В същото проучване 74% от руснаците заявиха, че подкрепят действията на страната си в Украйна. (Все пак около 60% от руснаците посочиха, че са за мирни преговори за прекратяване на войната, а само 30% заявиха, че искат тя да продължи.) Дори и като се отчете известна степен на самоцензура във военно време, тези цифри не сочат точно наближаващ катаклизъм.
Но въпросът, който най-много ме тормозеше през цялата среща на върха, беше: а какво става с Украйна? Оценката на позицията на Русия във войната включваше редица критерии: преглед на ситуацията на вътрешния фронт, различия сред политическата елита, икономиката, демографската структура на войниците ѝ. Въпреки това позицията на Украйна беше представена въз основа на един-единствен обнадеждаващ показател – успехът ѝ във войната с дронове.
Според неотдавнашно проучване на „Галъп“ (което до голяма степен остана незабелязано от западната преса), украинците са дори по-малко ентусиазирани да водят тази война, отколкото руснаците. По-малко от един на всеки четирима възрастни (24 процента) смятат, че Украйна трябва да продължи да се бори, докато не спечели войната, докато 66 процента казват, че Украйна трябва да се опита да договори прекратяване на войната възможно най-скоро. И докато представителите на НАТО с нетърпение изтъкваха в Анкара шокиращите цифри за жертвите на руската страна, естествено се говореше много по-малко за загиналите украинци – освен ако те не можеха да бъдат представени в контекста на благоприятно „съотношение на убитите“ спрямо Русия. Според базирания във Вашингтон Център за стратегически и международни изследвания (който получава финансиране от правителството на САЩ, „Локхийд Мартин“ и НАТО, наред с други) украинската армия е понесла между 125 000 и 150 000 жертви. Някои обаче смятат, че действителният брой е по-висок.
Докато представителите на НАТО търсят пукнатини в матрицата на Кремъл, в Украйна има много причини за тревога. Освен разрива между Федоров и военното ръководство, „зрелищен“ корупционен скандал въвлече членове от близкото обкръжение на Зеленски, като част от него е свързана с корупция при доставките на дронове. Междувременно „стабилната стагнация“ на украинската икономика също почива върху относително крехки основи – продължаващата подкрепа от западните партньори. Често в западните репортажи по време на войната липсва бруталната икономическа реалност на ежедневието в Украйна: броят на украинците, живеещи под прага на бедността, се е увеличил драстично по време на войната; макар руснаците да са претърпели неудобства в този конфликт, повечето от тях не са се сблъскали със същото материално опустошение.
Състоянието на украинските въоръжени сили може би е дори по-лошо от това на руските им противници. Преходът към командна структура, основана на корпуси, през миналата година може и да е привел Украйна в съответствие със стандартите на НАТО, но никаква реструктуризация не може да промени основните принципи. Средната възраст на украинския войник в момента е 45 години. Мобилизацията остава постоянен проблем. Една от причините, посочени за уволнението на Федоров, беше неговият провал да реши този проблем (като типичен привърженик на технологичните решения, Федоров според информациите е настоявал за „дигитализация“ на мобилизацията). Бруталната практика на „бусификация“ – при която мъже в военна възраст биват грабвани от улицата – продължава да предизвиква отвращение. Редовно се появяват съобщения за насилствено мобилизирани мъже, които биват пребивани или убивани. Не е изненадващо, че Украйна преживява криза с дезертирането. Въпреки че точните цифри бяха класифицирани миналата година, през януари Федоров заяви, че 200 000 украински войници са дезертирали.
Руските въоръжени сили може и да са пълни с осъдени и длъжници, но все още не са принудени да прибегнат до наборна служба, докато украинската страна се състои отчасти от мъже на средна възраст, които не искат да се бият. Украйна също разчита все повече на чуждестранни бойци; докато Русия е набрала нещастни африканци, които да служат като пушечно месо, Украйна сега наема хиляди новобранци от Колумбия, Бразилия и различни европейски държави, обозначени като „доброволци“, за да заобиколи законите срещу наемниците. И остава фундаменталният проблем на огромната асиметрия: Русия все още има числено превъзходство над Украйна. Украйна се опита да компенсира тази разлика с дронове, но това успя само да забави темпото на руското настъпление.
Образът на Украйна, пълна с патриотични либерали, жадни да водят високотехнологична война до пълния крах на Русия, е измислица. В действителност мнозинството както от руснаците, така и от украинците иска преговори за незабавно прекратяване на войната. Само малцинство желае да продължи да се бие, докато не бъдат постигнати най-максималистичните цели на тяхната страна. Без пропагандата за водена от младежта революция в дронните технологии във войната, Украйна изглежда в удивително подобна ситуация на Русия: две държави, устремени към демографско изчезване, в конфликт, ръководен от облагодетелстващ се политически елит и воден отчасти от нежелаещи, принудени, чужденци и възрастни хора. На срещата на върха на НАТО обаче алиансът продължи да промотира своя изфабрикуван от ПР-отдела образ на Украйна чрез селективни статистики и учтиво замъгляване на фактите.
About The Author
