Отправям това послание към милионите хора, които са се включили в движението за климата през последните няколко години. Това движение е невероятна сила благодарение на вашата смелост, страст и ангажираност. То създаде ново обществено съзнание и силно чувство за обществена воля. Това са големи постижения. И все пак е ясно, че сега сме стигнали до задънена улица и е необходим нов път.
Простият факт е, че климатичната криза не може да бъде решена в рамките на капитализма. За някои може да е трудно да го приемат, но е жизненоважно да разберем този факт и да разработим стратегиите си в съответствие с него, в противен случай ни очаква сигурен провал. А по този въпрос провалът не е опция.
Първо, какво имам предвид под капитализъм? Хората често приемат, че капитализмът се определя от бизнеса, пазарите и търговията. Но тези неща са съществували хиляди години преди капитализма и са приемали много различни форми. В действителност основното нещо, което отличава капитализма, е, че той е фундаментално недемократичен.
Това може да звучи странно, защото очевидно много от нас живеят в демократични политически системи, където от време на време избираме правителствени лидери, дори и да признаваме, че тези системи са корумпирани и неадекватни. Но когато става въпрос за икономиката, системата на производството, дори и привидната демокрация не е позволена. При капитализма производството се контролира предимно от капитала: големите банки, големите корпорации и 1% от хората, които притежават по-голямата част от активите, подходящи за инвестиции. Те определят какво да се произвежда, как да се използват нашият труд и ресурсите на нашата планета и кой да се възползва от това.
А за капитала целта на производството не е да задоволява човешките нужди или да подобрява обществото, а още по-малко да постига екологични цели. Целта е да се максимизира и натрупа печалба. Това е основната цел. Това е известно като „капиталистически закон на стойността”: капиталът инвестира единствено в производството на това, което е печелившо за капитала.
Това поставя много сериозни проблеми пред енергийния преход. Знаем, че трябва да намалим изкопаемите горива и да увеличим възобновяемата енергия. Открай време икономистите ни казваха, че щом възобновяемите енергийни източници станат по-евтини от изкопаемите горива, преходът ще се случи автоматично. Но това не се случва. Защо? Защото, макар възобновяемите енергийни източници да са по-евтини от изкопаемите горива, изкопаемите горива са около 3 пъти по-печеливши. Това се дължи на факта, че възобновяемите енергийни източници имат ниска бариера за навлизане на пазара и са силно конкурентни (което е чудесно за ниските цени!), докато изкопаемите горива са по-благоприятни за контрол на пазара и монополно ценообразуване.
Така капиталът продължава да произвежда изкопаеми горива и инвестира твърде малко във възобновяеми енергийни източници, дори когато светът около нас гори. Ние сме заложници на тази смъртоносна логика. И този проблем не възниква само в енергетиката. Трябва също да изградим обществен транспорт, да изолираме сградите, да внедряваме иновативни зелени технологии, да възстановяваме екосистемите и да развиваме агроекологията. Тези неща са от съществено значение за прехода и са лесни за изпълнение, но капиталът не инвестира в такива дейности, защото те не са достатъчно печеливши. При капитализма страдаме от критичен недостиг на екзистенциално необходими неща, които иначе биха могли лесно да бъдат осигурени.
Знаците са ясни. През последните две години няколко големи инвестиционни фирми се отказаха от своите климатични ангажименти, като открито признаха, че зеленият преход не е достатъчно печеливш за тях. Това трябва да бъде момент на проясняване за всички нас: не може да се разчита на капитала да реши климатичната криза. Ние сме изправени пред провал и се носим към наистина много мрачно бъдеще.
Има и други предизвикателства. Знаем, че за да постигнат целите на Парижкото споразумение, страните с високи доходи трябва да намалят общото си енергопотребление. Част от това може да се постигне чрез подобряване на ефективността, да. Но това изисква и намаляване на вредните и ненужни форми на производство – не само изкопаемите горива, но и неща като SUV автомобили, частни самолети, имения, бърза мода, индустриално производство на говеждо месо, реклама и практиката на планирано остаряване. Учените са ясно заявили, че ако искаме да постигнем достатъчно бърза декарбонизация, това трябва да бъде на масата.
Този подход може да има огромни ползи. Той не само намалява потреблението на енергия и улеснява постигането на декарбонизация, но и освобождава производствени капацитети – работна ръка и фабрики –, които могат да бъдат пренасочени за ускоряване на социално и екологично необходимото производство. Но и тук се сблъскваме с препятствие: капиталът няма да намали доброволно печелившите форми на производство. А всички тези неща – SUV автомобилите, индустриалното говеждо месо и т.н. – са много печеливши, така че сме принудени да продължаваме да ги произвеждаме.
Дори ако капиталът беше склонен да намали ненужното производство, в нашата настояща система – където ни липсва механизъм, който да пренасочи работната ръка към социално необходими дейности – това би довело до безработица и социална криза, като би засилило несигурността, която вече тормози хората в капитализма. Така че сме в капан.
Помислете по този начин. Климатичната криза се дължи изцяло на производствената система. Става въпрос за това кой контролира производството и какво произвежда. Хората казват, че климатът е сложен проблем и е трудно да се реши, но това не е вярно. Всъщност е изключително лесно. Знаем точно какво трябва да направим и имаме повече от достатъчно капацитет да го направим. Проблемът е, че сме подчинени на капиталистическия закон за стойността и по този начин сме възпрепятствани да предприемем тези очевидно необходими стъпки.
Тогава какво е противоотровата на капитализма? Икономическа демокрация. С демократичен контрол над нашите производствени капацитети можем да спрем климатичните промени в кратък срок. Можем да преодолеем капиталистическия закон на стойността и да организираме производството около социални и екологични цели.
Това може да се постигне с ясни политики. Нуждаем се от кредитните насоки, за да намалим инвестициите в вредни индустрии. Нуждаем се от публични финанси, промишлена политика и национализация на ключови индустрии, за да извършваме необходимото производство, независимо от печалбите. Нуждаем се от гаранция за публична работа и публични работи, за да мобилизираме капацитета си около спешни цели, да предотвратим неволната безработица и да премахнем икономическата несигурност. Нуждаем се от универсални услуги, за да гарантираме, че всеки има достъп до ресурсите, необходими за добър живот. И трябва да демократизираме частните фирми – демокрация на работното място! – така че бизнеса да може да се фокусира върху задоволяването на социалните и екологичните нужди, а не върху максимизирането на печалбите.
Добрата новина е, че тези политики са много популярни и могат да формират основата на печеливша политическа платформа. Демократичният социализъм, при който разширяваме принципа на демокрацията в сферата на производството, е жизнеспособен път – всъщност единственият път – към безопасно и справедливо бъдеще.
Досега климатичното движение се фокусираше върху повишаване на осведомеността и опитите да се принудят политиците да предприемат действия. Но липсата на осведоменост вече не е проблемът. А нашите политици отказват да предприемат действия, защото са свързани с капиталистическата класа и в крайна сметка са ангажирани с капитализма. Нуждаем се от нов път напред: да създадем нови масови политически партии, които да обединят работниците и еколозите в общ проект за трансформация, да спечелят изборите, да вземат властта и да постигнат целите, които всички искат да постигнат.
Джейсън Хикел е професор в ICTA-UAB и гостуващ професор в LSE • Автор на THE DIVIDE и LESS IS MORE
About The Author
