Кюрдският град Кобане стана водеща международна новина през 2014 г., когато бойците на ИДИЛ – свежи след си марш в Ирак и Сирия – обсаждаха града в продължение на месеци. Обсадата накара водената от Съединените щати коалиция да започне кампания за въздушни бомбардировки срещу ИДИЛ, като същевременно предостави наземна подкрепа и доставки на кюрдските отряди, по-късно станали основа на Сирийските демократични сили (СДС).
По това време написах статия за Кобане, озаглавена „Жертва на нашите грехове“.
Никога не съм си представяла, че градът ще се изправи пред подобен сценарий дванадесет години по-късно – макар и с една съществена разлика.
Този път кюрдите са сами.
Съединените щати решиха да ги изоставят в полза на заменилото Асад ислямистко правителство в Дамаск под знамето на „обединението на Сирия“.
Посланикът на САЩ в Сирия Том Барак написа в публикация в X, че ситуацията се е „променила из основи“, като твърди, че Дамаск „вече е готов и в състояние да поеме отговорностите по сигурността, включително контрола върху местата за задържане членове на ИДИЛ“.
Това твърдение се срива в момента, в който се сблъска с реалността на терен.
Сирийските правителствени сили не просто влизат в конфронтация с кюрдските бойци – те ги убиват. Още по-ужасяващ е фактът, че се появиха видеозаписи, на които се вижда как сирийските войски освобождават членове на ИДИЛ и други закоравели джихадисти от управлявани от кюрдите затвори, след като са поели контрола над тези обекти. Това не е стабилизиране. Това е рециклиране на терора.
Докато кюрдските сили се борят отчаяно да отблъснат атаките на милициите, подкрепящи Дамаск, на юг от Кобане, въпросът вече не е дали градът ще падне, а колко дълго ще може да се задържи. Шансовете са брутално неблагоприятни за тях. Враговете им са безмилостни, окуражени и подкрепяни от регионални сили като Турция и Катар. Техният бивш съюзник – Съединените щати – е изчезнал, когато това е станало най-важно.
Няма как да не се чудим дали президентът Тръмп разбира напълно случващото се в Сирия. Сложността на бойното поле, естеството на участниците и последиците от овластяването на ислямистките сили изглежда са се изгубили на фона на агресивното лобиране във Вашингтон от страна на Турция, Катар и Саудитска Арабия. Образът на „реформираното“ сирийско централно правителство е внимателно подбран и ентусиазирано консумиран.
Но тези, които са наблюдавали Сирия отблизо, знаят истината: нищо съществено не се е променило.
Преди дванадесет години Кобане кървеше, докато светът обсъждаше.
Днес градът отново кърви – този път изоставен, изолиран и предаден.
The #ISIS flag was raised in the #Raqqa countryside after it came under the control of the „Syrian government“ of Jolani. pic.twitter.com/eASLMp2m6N
— The Alawite Echo (@TheAlawiteEcho) January 21, 2026
Всяка дума, която написах през 2014 г., остава в сила. Кобане остава жертва на нашите грехове. И историята ще помни кой е обърнал гръб:
„Град Кобани пада пред очите ни. Черните знамена на така наречената „Ислямска държава в Ирак и Сирия“ (ИДИЛ) бавно се развяват над сградите на този нещастен кюрдски град в Северна Сирия. Рано или късно съпротивата на кюрдските бойци, които в момента геройски се опитват да защитят Кобани, ще рухне срещу лавината от средновековно варварство на ИДИЛ, която е укрепена със съвременни оръжия. Трагедията в Кобани може да изглежда несъществена в по-широкия контекст на бурния Близък изток, но тя ясно подчертава погрешния начин на мислене на много хора в арабския свят, а тревожно и в Турция.
Избирателно възмущение
Сравнете приглушената реакция на обезглавяването на кюрдски бойци или на изнасилването и принудителните бракове на язидски жени от бойци на ИДИЛ с бурните и гневни реакции, които с право избухнаха след неотдавнашната израелска агресия в Газа. Озадачаващото мълчание е още по-проблематично, когато и мюсюлманските режими, и обществеността, са единодушни, че ИДИЛ не представлява исляма, и че нейните извратени действия не са ислямски. Представете си, че Израел обезглави три палестински атентаторки самоубийци? Реакциите вероятно щяха да надхвърлят всякакви очаквания – от заливане на улиците на западните градове с хиляди протестиращи до дори насилствени атаки срещу израелски цели по целия свят. Разбираемо ли е това? Да, невинната загуба на човешки живот и обсадата на Газа са отвратителни, но защо да няма същата дълбочина на гнева за кюрдите? Отговорите се крият в нашето егоистично двуличие, ние се грижим само за сънародниците си араби, но се опълчваме срещу другите, когато тях не ги е грижа за нас.
Липса на съпричастност към малцинствата
Причините за нашата селективност и пристрастност се крият дълбоко в постколониалния национализъм и ислямизъм, които се разпространяват в Близкия изток от средата на ХХ век. Арабизмът се застъпваше за единен обединен арабски свят, за топящ се котел, който етническите малцинства трябва да приемат. Ислямистите, от друга страна, се застъпваха за „умма“ – утопичен мюсюлмански съюз, на който трябва да се подчинят другите религиозни групи. В търсенето на тези неуловими колективни идентичности малцинствата (независимо дали са етнически или религиозни) често са разглеждани с подозрение. Всяко желание за сепаратизъм или федерализъм се смяташе за посегателство срещу общата визия.
Когато Саддам Хюсеин обстрелваше кюрдите с химическо оръжие в Халабджа, имаше арабски апологети, които представяха кюрдите като агенти на чужди сили, които отчасти са допринесли за собственото си нещастие. Същото беше и със сирийските кюрди, които са представяни, особено в турските проправителствени медии, като терористи или поддръжници на режима на Асад. Това продължава, въпреки че кюрдите имат дългогодишен опит в бунтовете срещу Асад от 2004 г. насам. Това дехуманизиране на малцинства, като кюрдите, е опит да се намали отговорността за всички зверства, извършвани под името на нашата религия или нашите държави.
Тесни собствени интереси
Флиртът с ислямистки групи има дълга история в Близкия изток. Неведнъж режимите и лидерите са приемали погрешно, че е лесно и без разходи да използват ислямистите като евтин инструмент за осъществяване на своите цели и амбиции. Неведнъж това предположение се е оказвало много скъпо и кърваво. Садат в Египет освободи много ислямисти от затвора като тактически ход в борбата си срещу Насър. По-късно те се обърнаха срещу него и го убиха през 1981 г. Неотдавна арабските държави от Персийския залив като Катар и Саудитска Арабия видяха в Арабската пролет възможност да отстранят враждебни режими като Асад в Сирия. Те наивно предположиха, че финансирането на радикални джихадисти ще довърши Асад. Това не се получи, защото шейховете от Персийския залив подцениха дълбочината на подкрепата, която Иран и Хизбула бяха готови да окажат на режима на Асад. Вместо да победят Асад, Катар и други спомогнаха за създаването на радикални чудовища като ИДИЛ. Кобани е само едно от многото трагични последствия от ендемичното политическо късогледство, което заблуди автократите да си играят с огъня на радикализма. Ролята на Катар вече е разкрита, но младият емир на Катар има късмет, той все още се радва на луксозния си дворец в Доха, за разлика от бедните сирийци (кюрди и араби), които спят в груби палатки като бежанци в Турция, което е резултат от неговите безразсъдни решения.
Пожелателно мислене
Турция на Ердоган е толкова виновна, колкото и много други страни в арабския свят, за всички горепосочени лицемерия. Откритият му гняв за Газа и преврата в Египет противоречи на пренебрежителното му отношение към тежкото положение на кюрдите в Кобани. До неотдавна Турция, въпреки официалното отричане, оказваше мълчалива подкрепа на антиасадовските групировки, включително на ИДИЛ. Турското ръководство също така не разглежда борбата в Кобани като трагедия, а като политическа възможност за уреждане на стари сметки с кюрдски партизани като Кюрдската работническа партия (ПКК),или поне със сирийския клон на групировката, която Турция смята за терористична група.
Въпреки това най-голямата грешка на Анкара е предположението ѝ, че свалянето на режима на Асад ще сложи край на радикализма и ще разреши трагедията в Сирия. Това вероятно е бил валиден аргумент в началото на 2012 г., преди радикализацията и фрагментацията на сирийската революция, но сега не е валиден. Сривът на сирийския режим сега само ще предизвика още повече борби между антиасадовските милиции и групировки. Кръвопролитието след Асад лесно може да направи всички предишни зверства да изглеждат леки. Дори и този сценарий да не се случи, една изтощена и обезсилена Сирия ще бъде нова, грозна версия на Либия без петрол, с невъобразими последици за националната сигурност на Турция. Такава версия на Сирия не просто ще наследи необходимите отговорности за своите съюзници, нито ще се справи с остатъците от Асад, нито дори ще се справи с отмъщението на Хизбула. Дали Ердоган изобщо се е замислял за деня след Асад? Вероятно не. Той е толкова фиксиран върху победата над сирийския президент, че не може да види отвъд нея.
Ключовият успех на ИДИЛ не се крие в нейната бруталност или варварство, а в дълбокото разбиране на горепосочените недъзи, характерни както за арабите, така и за турците. Те напълно разбират, че избирателният гняв ще ги предпази от масово възмущение и как безразличието към малцинствата ще им позволи да експлоатират безнаказано кюрдите. ИДИЛ е паразит, който процъфтява от болестите, егоизма и политическото късогледство на Близкия изток. Не се заблуждавайте: ИДИЛ разбира както арабите, така и турците по-добре, отколкото те самите разбират себе си.
About The Author
