През 2021 г. книгата „Екипът човек-машина: Как да създадем синергия между човешкия и изкуствения интелект, която ще революционизира нашия свят“ е издадена на английски език под псевдонима „Brigadier General Y.S.“ В нея авторът – човек, за когото потвърдихме, че е настоящият командир на елитното израелско разузнавателно звено 8200 – излага аргументи за създаването на специална машина, която може бързо да обработва огромни количества данни, за да генерира хиляди потенциални „цели“ за военни удари в разгара на войната. Подобна технология, пише той, би решила проблема, който той описва като „човешкото препятствие както при локализирането на новите цели, така и при вземането на решения за одобряването им“.
Оказва се, че такава машина съществува. Ново разследване на списание +972 и Local Call разкрива, че израелската армия е разработила програма, базирана на изкуствен интелект, известна като „Лавандула“, разкрита първи път от това разследване. Според шестима офицери от израелското разузнаване, всички от които са служили в армията по време на настоящата война в ивицата Газа и са участвали от първа ръка в използването на изкуствен интелект за генериране на цели за убийства, “ Лавандула“ е изиграла основна роля в безпрецедентните бомбардировки на палестинци, особено в ранните етапи на войната. Всъщност, според източниците, влиянието ѝ върху операциите на военните е било такова, че те по същество са третирали резултатите от машината с ИИ „все едно са човешко решение“.
Официално системата “ Лавандула“ има за цел да обозначи всички заподозрени оперативни работници във военните крила на Хамас и Палестински ислямски джихад (ПИД), включително и тези с нисък ранг, като потенциални мишени за бомбардировки. Източниците разказват пред +972 и Local Call, че през първите седмици на войната армията почти изцяло е разчитала на “ Лавандула“, която е отбелязала цели 37 000 палестинци като заподозрени бойци – и техните домове – за евентуални въздушни удари.
В ранните етапи на войната армията дава широко одобрение на офицерите да приемат списъците за убиване на системата, без да се изисква задълбочена проверка на причините, поради които машината е направила тези избори, или проверка на суровите разузнавателни данни, на които те се основават.
Един от източниците заявява, че човешкият персонал често служи само за подпечатване за решенията на машината, като добавя, че обикновено те лично отделят само около „20 секунди“ на всяка цел, преди да разрешат бомбардировка – само за да се уверят, че целта, отбелязана от „Лавандула“, е мъж. Това се случва, въпреки че системата допуска „грешки“ в приблизително 10% от случаите и е известно, че понякога маркира лица, които имат само слаба връзка с войнстващи групи или изобщо нямат такава.
Освен това израелската армия системно атакува лицата, срещу които са насочени нападенията, докато те са в домовете си – обикновено през нощта, когато присъстват целите им семейства – а не по време на военна дейност. Според източниците това се е дължало на факта, че от гледна точка на разузнаването е било по-лесно да се открият лицата в частните им домове. Допълнителни автоматизирани системи, включително една, наречена „Къде е татко?“, която също се разкрива тук за първи път, са били използвани специално за проследяване на набелязаните лица и за извършване на бомбени атентати, когато те са влизали в жилищата на семействата си.
Резултатът, както свидетелстват източниците, е, че хиляди палестинци – повечето от тях жени и деца или хора, които не са участвали в сраженията – са били унищожени от израелските въздушни удари, особено през първите седмици на войната, заради решенията на програмата за изкуствен интелект.
„Не се интересувахме от това да убиваме дейци на [Хамас] само когато са във военна сграда или участват във военна дейност“, казва А., офицер от разузнаването, пред +972 и Local Call. „Напротив, израелската армия ги бомбардираше в домовете им без колебание, като първа опция. Много по-лесно е да се бомбардира домът на едно семейство. Системата е изградена така, че да ги търси в такива ситуации“.
Машината „Лавандула“ се присъединява към друга система за изкуствен интелект – „Евангелието“, информация за която беше разкрита в предишно разследване на +972 и Local Call през ноември 2023 г., както и в публикации на самите израелски военни. Съществената разлика между двете системи е в определянето на целта: докато „Евангелието“ маркира сгради и структури, от които според армията действат бойци, „Лавендър“ маркира хора – и ги поставя в списък за убиване.
Освен това, според източниците, когато става дума за нападение срещу предполагаеми младши бойци, отбелязани от „Лавандула“, армията предпочита да използва само неуправляеми боеприпаси, известни като „глупави“ бомби (за разлика от „умните“ прецизни бомби), които могат да разрушат цели сгради върху обитателите им и да причинят значителни жертви.
„Не искаш да хабиш скъпи бомби за маловажни хора – това е много скъпо за страната, а и има недостиг [на тези бомби]“, казва К., един от офицерите от разузнаването. Друг източник заяви, че те лично са разрешили бомбардирането на „стотици“ частни домове на предполагаеми младши оперативни работници, маркирани от „Лавандула“, като при много от тези атаки са убити цивилни и цели семейства като „съпътстващи щети“.
Според двама от източниците, през първите седмици на войната армията решава, че за всеки младши агент на Хамас, който е маркиран от „Лавандула“, е допустимо да бъдат убити до 15 или 20 цивилни. В миналото военните не са оторизирали никакви „съпътстващи щети“ при убийства на нископоставени бойци. Източниците добавят, че в случай, че целта е висш служител на Хамас с ранг на командир на батальон или бригада, армията на няколко пъти е разрешавала убийството на повече от 100 цивилни при убийството на един командир.
Настоящото разследване е организирано в съответствие с шестте хронологични етапа на високоавтоматизираното производство на мишени от израелската армия в първите седмици на войната в Газа. Тук също така, разкриваме системата „Къде е татко?“, която проследява тези цели и сигнализира на армията, когато те влизат в семейните си домове. Трето, описваме как са били „глупавите“ бомби са били предпочетени за бомбардирането на тези домове.
Четвърто, обясняваме как армията е разширила допустимия брой цивилни, които могат да бъдат убити по време на бомбардировката на дадена цел. На пето място, отбелязваме, че автоматизираният софтуер неточно е изчислил броя на невоенните лица във всяко домакинство. И шесто, показваме как в няколко случая, когато е бил ударен семеен дом, обикновено през нощта, индивидуалната цел понякога изобщо не е била вътре, защото военните не са проверявали информацията в реално време.
СТЪПКА 1: ГЕНЕРИРАНЕ НА ЦЕЛИ
„След като преминете на автоматичен режим, генерирането на цели се развихря“
В израелската армия терминът „човешка мишена“ в миналото се е отнасял за висш военен, който според правилата на военния отдел по международно право може да бъде убит в частния си дом, дори ако наоколо има цивилни. Източници от разузнаването разказват пред +972 и Local Call, че по време на предишните войни на Израел, тъй като това е „особено брутален“ начин да се убие човек – често заедно с целта се убива и цялото семейство – такива човешки цели са били маркирани много внимателно и само висши военни командири са били бомбардирани в домовете им, за да се запази принципът на пропорционалност съгласно международното право.
Но след 7 октомври, когато водените от Хамас бойци започнаха смъртоносно нападение срещу южните израелски общини, убивайки около 1200 души и отвличайки 240, армията, според източниците, е предприела драстично различен подход. В рамките на операцията „Железни мечове“ армията е решила да определи всички дейци на военното крило на Хамас като човешки мишени, независимо от техния ранг или военно значение. И това променя всичко.
Новата политика създава и технически проблем за израелското разузнаване. В предишните войни, за да разреши убийството на една човешка мишена, офицерът трябваше да премине през сложен и дълъг процес на „инкриминиране“: да провери кръстосано доказателствата, че лицето наистина е висш член на военното крило на Хамас, да разбере къде живее, информацията му за контакт и накрая да знае кога е вкъщи в реално време. Когато списъкът с цели наброяваше само няколко десетки висши оперативни работници, служителите на разузнаването можеха да се справят индивидуално с работата, свързана с инкриминирането и откриването им.
След като обаче списъкът е разширен и вече включва десетки хиляди оперативни работници от по-нисък ранг, израелската армия разбра, че трябва да разчита на автоматизиран софтуер и изкуствен интелект. Резултатът, свидетелстват източниците, е, че ролята на човешкия персонал при идентифицирането на палестинците като военни агенти е била изтласкана настрана, а вместо това изкуственият интелект е свършил по-голямата част от работата. Според четирима от източниците, които са разговаряли с +972 и Local Call, „Лавандула“ – който е разработен за създаване на човешки мишени в настоящата война – е отбелязал около 37 000 палестинци като заподозрени „бойци на Хамас“, повечето от които младши, за убийство (говорителят на израелската армия отрече съществуването на такъв списък за убийство в изявление за +972 и Local Call).
„Не знаехме кои са младшите оперативни работници, защото Израел не ги проследяваше редовно [преди войната]“, обяснява старши офицер Б. пред +972 и Local Call, осветлявайки причината за разработването на тази конкретна машина за генериране на мишени за настоящата война. „Те искаха да ни позволят да атакуваме [младшите оперативни работници] автоматично. Това е Свещеният Граал. След като преминете на автоматичен режим, генерирането на цели се развихря.“
Източниците твърдят, че одобрението за автоматично приемане на списъците за убиване на „Лавандула“, които преди това са били използвани само като помощен инструмент, е било дадено около две седмици след началото на войната, след като служители на разузнаването „ръчно“ са проверили точността на случайна извадка от няколкостотин цели, избрани от системата за изкуствен интелект. Когато тази извадка установява, че резултатите са достигнали 90% точност при идентифицирането на принадлежността на дадено лице към Хамас, армията е разрешила широкото използване на системата. От този момент нататък източниците твърдят, че ако „Лавандула“ реши, че дадено лице е боец на Хамас, от тях се иска по същество да третират това като заповед, без да се изисква независима проверка на причините, поради които машината е направила този избор, или проверка на необработените разузнавателни данни, на които тя се основава.
„В 5 часа сутринта [военновъздушните сили] идваха и бомбардираха всички къщи, които бяхме отбелязали“, казва Б. „Елиминирахме хиляди хора. Не минавахме през тях един по един – вкарвахме всичко в автоматизирани системи и щом някой от [маркираните лица] си беше вкъщи, той веднага ставаше мишена. Бомбардирахме него и къщата му.“
„За мен беше много изненадващо, че ни помолиха да бомбардираме къща, за да убием един пеши войник, чието значение в сраженията е толкова малко“, казва един от източниците за използването на ИИ за обозначаване на предполагаеми нископоставени бойци. „Наричах тези цели „боклукчийски цели“. Все пак ги намирах за по-етични от целите, които бомбардирахме само за „възпиране“ – високи сгради, които са евакуирани и сринати само за да се предизвикат разрушения.“
Смъртоносните резултати от това разхлабване на ограниченията в ранния етап на войната са поразителни. По данни на палестинското министерство на здравеопазването в Газа, на които самата израелска армия разчита почти изцяло от началото на войната, Израел е убил около 15 000 палестинци – почти половината от загиналите до момента – през първите шест седмици на войната, до сключването на едноседмичното прекратяване на огъня на 24 ноември.
„Колкото повече информация и разнообразие, толкова по-добре“
Софтуерът „Лавандула“ анализира информацията, събрана за повечето от 2,3 милиона жители на ивицата Газа чрез система за масово наблюдение, след което оценява и класира вероятността всяко конкретно лице да е активно във военното крило на Хамас или ПИД. Според източници машината дава на почти всеки човек в Газа оценка от 1 до 100, изразяваща вероятността той да е боец.
„Лавандула“ се научава да идентифицира характеристиките на известни дейци на Хамас и ПИД, чиято информация е подадена на машината като данни за обучение, и след това да открива същите характеристики – наричани още „свойства“ – сред общото население, обясняват източниците. Лице, за което се установи, че има няколко различни инкриминиращи характеристики, достига висок рейтинг и по този начин автоматично се превръща в потенциална мишена за убийство.
В „Екипът човек-машина“, книгата, посочена в началото на тази статия, настоящият командир на подразделение 8200 се застъпва за такава система, без да споменава името на „Лавандула“. (Самият командир също не е назован, но пет източника от 8200 потвърдиха, че командирът е авторът, както съобщи и Хаарец). Описвайки човешкия персонал като „затлачване“, което ограничава капацитета на армията по време на военна операция, командирът се оплаква: „Ние [хората] не можем да обработваме толкова много информация. Няма значение колко хора сте натоварили със задачата да произвеждат цели по време на война – все пак не можете да произвеждате достатъчно цели на ден“.
Според него решението на този проблем е изкуственият интелект. Книгата предлага кратко ръководство за изграждане на „машина за мишени“, подобна по описание на „Лавандула“, базирана на изкуствен интелект и алгоритми за машинно обучение. В това ръководство са включени няколко примера за „стотици и хиляди“ характеристики, които могат да повишат рейтинга на дадено лице, като например да е в група в Whatsapp с известен боец, да сменя мобилния си телефон на всеки няколко месеца и често да сменя адресите си.
„Колкото повече информация и колкото повече разнообразие, толкова по-добре“, пише командирът. „Визуална информация, мобилна информация, връзки със социалните мрежи, информация за бойното поле, телефонни контакти, снимки.“ Макар че в началото хората избират тези функции, продължава командирът, с течение на времето машината ще започне сама да идентифицира функциите. Това, казва той, може да даде възможност на военните да създават „десетки хиляди цели“, докато действителното решение дали да ги атакуват или не ще остане човешко.
Книгата не е единственият случай, в който висш израелски командир намеква за съществуването на машини за поразяване на хора като „Лавандула“. Изданията +972 и Local Call са се сдобили с кадри от частна лекция, изнесена от командира на секретния център за наука за данните и изкуствен интелект на подразделение 8200 „Полковник Йоав“, по време на седмицата на изкуствения интелект в университета в Тел Авив през 2023 г., за която тогава са съобщили израелските медии.
В лекцията командирът разказва за нова, усъвършенствана машина за мишени, използвана от израелската армия, която открива „опасни хора“ въз основа на приликата им със съществуващите списъци на известни бойци, по които е обучена. „Използвайки системата, успяхме да идентифицираме командирите на ракетните отряди на Хамас“, казва „полковник Йоав“ в лекцията, като се позовава на военната операция на Израел в Газа през май 2021 г., когато машината е използвана за първи път.
Слайдовете от презентацията на лекцията, получени също от +972 и Local Call, съдържат илюстрации на начина на работа на машината: подават ѝ се данни за съществуващи дейци на Хамас, тя се научава да забелязва техните особености и след това оценява други палестинци въз основа на това доколко те приличат на бойците.
„Класираме резултатите и определяме прага [при който да атакуваме дадена цел]“, казва полковник Йоав в лекцията, като подчертава, че „в крайна сметка решенията се вземат от хора от плът и кръв. В сферата на отбраната, от етична гледна точка, ние поставяме голям акцент върху това. Тези инструменти имат за цел да помогнат на [служителите на разузнаването] да преодолеят бариерите си“.
На практика обаче източниците, които са използвали „Лавандула“ през последните месеци, твърдят, че човешката активност и прецизност са били заменени с масово създаване на цели и смъртоносен ефект.
„Не е имало политика на „нулева грешка“
Б., старши офицер, който е използвал „Лавандула“, споделя пред +972 и Local Call, че в настоящата война от офицерите не се изисква да преглеждат независимо оценките на системата за изкуствен интелект, за да се спести време и да се даде възможност за масово производство на човешки цели без пречки.
„Всичко беше статистическо, всичко беше чисто – беше много сухо“, казва Б. Той отбеляза, че тази липса на контрол е била допусната въпреки вътрешните проверки, показващи, че изчисленията на Лавендер са били считани за точни само в 90% от случаите; с други думи, предварително е било известно, че 10% от човешките мишени, предвидени за убийство, изобщо не са били членове на военното крило на Хамас.
Например източниците обясняват, че системата „Лавандула“ понякога погрешно е отбелязвала лица, които са имали комуникационни модели, сходни с тези на известни дейци на „Хамас“ или ПИД – включително служители на полицията и гражданската отбрана, роднини на бойци, жители, които случайно са имали име и прякор, идентични с тези на оперативен работник, и жители на Газа, които са използвали устройство, принадлежало някога на оперативен работник на „Хамас“.
„Колко близък трябва да е човек до Хамас, за да бъде сметнат от изкуствения интелект за свързан с организацията?“, казва един от източниците, който критикува неточността на „Лавандула“. „Това е неясна граница. Дали човек, който не получава заплата от Хамас, но им помага с най-различни неща, е агент на Хамас? Дали човек, който е бил в Хамас в миналото, но днес вече не е там, е оперативен работник на Хамас? Всеки от тези признаци – характеристики, които машината би отбелязала като подозрителни – е неточен.“
Подобни проблеми съществуват и по отношение на способността на машините за откриване на цели да оценяват телефона, използван от лице, набелязано за убийство. „По време на война палестинците постоянно сменят телефоните си“, казва източникът. „Хората губят връзка със семействата си, дават телефона си на приятел или жена, може би го губят. Няма как да се разчита на 100 процента на автоматичния механизъм, който определя кой [телефонен] номер на кого принадлежи.“
Според източниците армията е знаела, че минималният човешки контрол няма да открие тези грешки. „Не е имало политика на „нулева грешка“. Грешките се третираха статистически“, казва източник, който е използвал „Лавандула“. „Поради обхвата и мащаба протоколът беше, че дори да не знаеш със сигурност, че машината е права, знаеш, че статистически е наред. Така че го използваш.“
„Тя се е доказала“, казва Б., старшият източник. „Има нещо в статистическия подход, което ви поставя в определена норма и стандарт. В тази операция е имало нелогично количество [бомбардировки]. Това е без аналог, доколкото си спомням. И аз имам много по-голямо доверие на един статистически механизъм, отколкото на войник, който е загубил приятел преди два дни. Всички там, включително и аз, загубиха хора на 7 октомври. Машината го направи хладнокръвно. И това го направи по-лесно.“
Друг източник от разузнаването, който защитава използването на списъците за убиване на палестински заподозрени, изготвени от изкуствения интелект, твърди, че си струва да се инвестира време на разузнавач само за проверка на информацията, ако целта е висш командир в Хамас. „Но когато става въпрос за младши боец, не искате да инвестирате човешки ресурси и време в това“, каза той. „По време на война няма време за инкриминиране на всяка цел. Така че сте готови да приемете границата на грешка при използването на изкуствен интелект, да рискувате съпътстващи щети и смърт на цивилни, да рискувате да атакувате по погрешка и да живеете с това.“
Б. казва, че причината за тази автоматизация е постоянният стремеж да се генерират повече мишени за убийства. „В ден без цели [чиято оценка на характеристиките е достатъчна за разрешаване на удар], ние атакувахме при по-нисък праг. Непрекъснато ни се оказваше натиск: „Донесете ни повече мишени“. Те наистина ни крещяха. Приключвахме [с убийствата] на целите си много бързо.“
Той обясни, че когато се намали прагът на оценка на „Лавандула“, това води до отбелязване на повече хора като цели за удари. „В пиковия си момент системата успя да генерира 37 000 души като потенциални човешки мишени“, каза Б. „Но цифрите се променяха постоянно, защото това зависи от това къде ще поставите летвата за това какво представлява един агент на Хамас. Имаше моменти, когато оперативният работник на Хамас се определяше по-широко, и тогава машината започна да ни поднася всякакви служители на гражданската отбрана, полицаи, върху които би било срамно да се хабят бомби. Те помагат на правителството на Хамас, но всъщност не застрашават войниците“.
Един от източниците, който е работил с военния екип за изследване на данни, обучил „Лавандула“, заявява, че в машината са били подавани и данни, събрани от служители на управляваното от Хамас Министерство на вътрешната сигурност, които той не смята за бойци. „Бях притеснен от факта, че когато са обучавали „Лавандула“, са използвали свободно термина „агент на Хамас“ и са включили в набора от данни за обучение хора, които са били служители на гражданската отбрана“, казва той.
Източникът добави, че дори ако някой смята, че тези хора заслужават да бъдат убити, обучението на системата въз основа на техните комуникационни профили увеличава вероятността „Лавандула“ да избере цивилни по погрешка, когато алгоритмите ѝ се прилагат към населението като цяло. „Тъй като това е автоматична система, която не се управлява ръчно от хора, значението на това решение е драматично: то означава, че включвате много хора с цивилен комуникационен профил като потенциални цели.“
„Проверявахме само дали целта е мъж“
Израелските военни категорично отхвърлят тези твърдения. В изявление за +972 и Local Call говорителят на израелската армия отрича използването на изкуствен интелект за инкриминиране на цели, като заявява, че това са само „помощни инструменти, които подпомагат офицерите в процеса на инкриминиране“. В изявлението се казва още: „Във всеки случай се изисква независима проверка от анализатор [на разузнаването], която да потвърди, че идентифицираните цели са легитимни цели за атака, в съответствие с условията, посочени в директивите на Израелските отбранителни сили и международното право.“
Източници обаче твърдят, че единственият протокол за човешки надзор, прилаган преди бомбардирането на къщите на заподозрени „младши“ бойци, маркирани от „Лавандула“, е бил да се извърши една-единствена проверка: да се гарантира, че избраната от изкуствения интелект цел е мъж, а не жена. Предположението в армията е, че ако целта е жена, машината вероятно е допуснала грешка, тъй като в редиците на военните крила на Хамас и ПИД няма жени.
„Човек трябваше да [проверява целта] само за няколко секунди“, каза Б. и обясни, че това е станало по протокол, след като е разбрал, че системата „се справя“ през повечето време. „Отначало правехме проверки, за да сме сигурни, че машината не се обърква. Но в някакъв момент се доверихме на автоматичната система и проверявахме само дали [целта] е мъж – това беше достатъчно. Не е необходимо много време, за да се разбере дали някой има мъжки или женски глас“.
Б. твърди, че в настоящата война „на този етап инвестирах 20 секунди за всяка цел и правех десетки такива проверки за пола на целта всеки ден. Имах нулева добавена стойност като човек, освен че бях печат за одобрение. Това спестяваше много време. Ако [оперативният работник] се появи в автоматизирания механизъм и проверя, че е мъж, ще има разрешение да го бомбардираме, като се изследват съпътстващите щети.“
На практика, според източниците, това означава, че за цивилните мъже, отбелязани погрешно от „Лавандула“, не е имало контролен механизъм, който да открие грешката. Според Б. често срещана грешка е, „ако мишената на [Хамас] даде [телефона си] на сина си, на по-големия си брат или просто на случаен човек. Този човек ще бъде взривен в дома си заедно със семейството си. Това се случваше често. Това бяха повечето грешки, причинени от Лавандула“, казва Б.
СТЪПКА 2: ОБВЪРЗВАНЕ НА ЦЕЛИТЕ СЪС СЕМЕЙНИ ЖИЛИЩА
„Повечето от хората, които убихте, бяха жени и деца”
Следващият етап от процедурата за убийства на израелската армия е да определи къде да атакува целите, които „Лавандула“ генерира.
В изявление в отговор на тази статия говорителят на израелската армия твърди , че „Хамас разполага своите оперативни работници и военни средства в центровете на цивилното население, системно използва цивилното население като жив щит и води бойни действия в цивилни структури, включително в чувствителни обекти като болници, джамии, училища и обекти на ООН. Израелската армия е обвързан и действа в съответствие с международното право, като насочва атаките си само към военни цели и военни оперативни лица.“
Шестте източника, с които разговаряхме, в известна степен потвърдиха това, като заявиха, че обширната система от тунели на Хамас умишлено минава под болници и училища; че бойците на Хамас използват линейки, за да се придвижват; и че безброй военни съоръжения са разположени в близост до цивилни сгради. Източниците твърдят, че много израелски удари убиват цивилни в резултат на тази тактика на Хамас – характеристика, която, както предупреждават групите за защита на правата на човека, заобикаля отговорността на Израел за причиняването на жертвите.
Но за разлика от официалните изявления на израелската армия обаче източниците обясняват, че основна причина за безпрецедентния брой жертви на настоящите израелски бомбардировки е фактът, че армията системно атакува цели в частните им домове, заедно със семействата им – отчасти защото от гледна точка на разузнаването е по-лесно да се маркират семейните къщи с помощта на автоматични системи.
Наистина, няколко източника подчертават, че за разлика от многобройните случаи, в които оперативни работници на Хамас са участвали във военна дейност от граждански райони, в случая на системни удари с цел убийство армията редовно е вземала активно решение да бомбардира заподозрени бойци, когато те са се намирали в граждански домове, от които не се е извършвала военна дейност. Този избор, според тях, е отражение на начина, по който е изградена израелската система за масово наблюдение в Газа.
Източниците разказват пред +972 и Local Call, че тъй като всеки в Газа има частен дом, с който може да бъде свързан, системите за наблюдение на армията могат лесно и автоматично да „свържат“ лицата със семейните къщи.
За да се идентифицира моментът, в който оперативните работници влизат в къщите си в реално време, са разработени различни допълнителни автоматични софтуери. Тези програми проследяват хиляди лица едновременно, установяват кога те са вкъщи и изпращат автоматично предупреждение до офицера по целеуказване, който след това маркира къщата за бомбардиране. Една от няколкото такива софтуерни програми за проследяване, разкрита тук за първи път, се нарича „Къде е татко?“.
„Въвеждате стотици [мишени] в системата и чакате да видите кого можете да убиете“, казва един от източниците, запознат със системата. „Нарича се широкообхватен лов: копи-пействате от списъците, които системата за целите изготвя.“
За тази политика свидетелстват и данните: по данни на ООН през първия месец на войната повече от половината от загиналите – 6120 души – са принадлежали към 1340 семейства, много от които са били напълно унищожени, докато са били в домовете си. Делът на цели семейства, бомбардирани в домовете си по време на настоящата война, е много по-висок, отколкото по време на израелската операция в Газа през 2014 г. (която преди това е била най-смъртоносната война на Израел в ивицата), което допълнително подсказва за значимостта на тази политика.
Друг източник твърди, че всеки път, когато темпото на убийствата намалявало, в системи като „Къде е татко?“ се добавяли още цели, за да се открият лицата, които влизали в домовете си и следователно можели да бъдат бомбардирани. Той казва, че решението за това кой да бъде включен в системите за проследяване може да бъде взето от сравнително нископоставени офицери във военната йерархия.
„Един ден, напълно по собствена инициатива, добавих около 1200 нови цели към системата за проследяване, защото броят на атаките, които извършвахме, намаля“, казва източникът. „За мен това беше логично. В ретроспекция изглежда като сериозно решение, което съм взел. А такива решения не се вземаха на високи нива“.
Източниците твърдят, че през първите две седмици на войната „няколко хиляди“ цели първоначално са били въведени в програми за локализиране като „Къде е татко?“. Сред тях са всички членове на елитното подразделение на специалните сили на Хамас „Нухба“, всички противотанкови оперативни работници на Хамас и всички, които са влезли в Израел на 7 октомври. Но не след дълго списъкът за убийства е драстично разширен.
„В крайна сметка това бяха всички, които бяха маркирани от Лавандула“, обяснява един от източниците. „Десетки хиляди. Това се случи няколко седмици по-късно, когато [израелските] бригади влязоха в Газа и в северните райони вече имаше по-малко незамесени хора [т.е. цивилни].“ Според този източник дори някои непълнолетни са били маркирани от Лавандула като цели за бомбардиране. „Обикновено оперативните работници са на възраст над 17 години, но това не беше условие“.
По този начин „Лавандула“ и системи като „Къде е татко?“ се комбинират със смъртоносен ефект, убивайки цели семейства, твърдят източниците. А. обяснява, че чрез добавяне на име от списъците на „Лавандула“ към системата за проследяване „Къде е татко?“ маркираното лице се поставя под постоянно наблюдение и може да бъде атакувано веднага щом стъпи в дома си, като къщата се срива върху всички в нея.
„Да кажем, че сте изчислили, че в къщата има един [оперативен работник] на Хамас плюс 10 [цивилни]“, казва А. „Обикновено тези 10 души са жени и деца. Така че абсурдно се оказва, че повечето от хората, които сте убили, са били жени и деца“.
СТЪПКА 3: ИЗБОР НА ОРЪЖИЕ
„Обикновено извършвахме нападенията с „глупави бомби“”
След като „Лавандула“ маркира целта за убийство, армейският персонал провери, че тя е мъж, и софтуерът за проследяване открие целта в дома ѝ, следващият етап е да се избере боеприпасът, с който да бъде бомбардирана.
През декември 2023 г. CNN съобщава, че според оценки на американското разузнаване около 45% от боеприпасите, използвани от израелските военновъздушни сили в Газа, са били „глупави“ бомби, за които е известно, че причиняват повече съпътстващи щети от управляемите бомби. В отговор на доклада на CNN говорител на армията, цитиран в статията, заявява: „Като армия, ангажирана с международното право и моралния кодекс на поведение, ние отделяме огромни ресурси, за да сведем до минимум вредите за цивилните граждани, които Хамас е принудил да играят ролята на жив щит. Нашата война е срещу Хамас, а не срещу населението на Газа.“
Трима източници от разузнаването обаче съобщават на +972 и Local Call, че младшите оперативни работници, маркирани от „Лавандула“, са били убивани само с глупави бомби, за да се спести по-скъпото въоръжение. Подтекстът, обяснява един от източниците, е, че армията не би поразила младша цел, ако тя живее във висока сграда, защото не иска да изразходва по-прецизна и скъпа управляема бомба (с по-ограничен страничен ефект), за да я убие. Но ако младшата цел живееше в сграда само на няколко етажа, армията има право да убие него и всички в сградата с „глупава“ бомба.
„Така беше с всички младши мишени“, свидетелства К., който е използвал различни автоматизирани програми в настоящата война. „Единственият въпрос беше: възможно ли е да се атакува сградата от гледна точка на съпътстващите щети? Защото обикновено извършвахме атаките с „глупави“ бомби, а това означаваше буквално да унищожим цялата къща заедно с обитателите ѝ. Но дори атаката да бъде избегната, не ви пука – веднага преминавате към следващата цел. Заради системата целите никога не свършват. Имате още 36 000, които ви чакат.“
СТЪПКА 4: РАЗРЕШАВАНЕ НА ЦИВИЛНИ ЖЕРТВИ
„Извършвахме атаки почти без оглед на съпътстващите щети“
Според един от източниците, когато се атакуват младши агенти, включително такива, които са маркирани от системи с изкуствен интелект като „Лавандула“, в първите седмици на войната броят на цивилните, които могат да убият заедно с всяка цел, е фиксиран на 20 души. Друг източник твърди, че фиксираният брой е бил до 15. Според източниците тези „степени на съпътстващи щети“, както ги наричат военните, са били прилагани широко към всички заподозрени младши бойци, независимо от техния ранг, военна значимост и възраст, и без конкретно разглеждане на всеки отделен случай, за да се прецени военното предимство от убийството им спрямо очакваната вреда за цивилните.
Според А., който е бил офицер в звено за целеви операции по време на настоящата война, армейският отдел по международно право никога досега не е давал такова „широко одобрение“ за толкова висока степен на съпътстващи щети. „Не става въпрос само за това, че можете да убиете всеки човек, който е войник на Хамас, което е ясно разрешено и легитимно от гледна точка на международното право“, казва А. „Но те директно ви казват: Позволено ви е да ги убивате заедно с много цивилни“.
„Всеки човек, който е носил униформа на Хамас през последните една-две години, може да бъде бомбардиран с 20 убити [цивилни] като съпътстващи щети, дори без специално разрешение“, продължава А. „На практика принципът на пропорционалност не съществуваше.“
Според А. това е била политиката през по-голямата част от времето, когато е служил. Едва по-късно военните намалили степента на съпътстващите щети. „При това изчисление тя може да бъде и 20 деца за младши оперативен работник… В миналото наистина не е било така“, обяснява А. Запитан за основанията за сигурност, които стоят зад тази политика, А. отговори: “ Леталност“.
Предварително определената и фиксирана степен на съпътстващи щети е помогнала за ускоряване на масовото създаване на цели с помощта на системата „Лавандула“, твърдят източниците, тъй като е спестила време. Б. твърди, че броят на цивилните граждани, които им е било позволено да убият през първата седмица на войната на един заподозрян младши боец, маркиран от ИИ, е бил петнадесет, но с течение на времето този брой „се е повишавал и намалявал“.
„Първоначално атакувахме почти без да се съобразяваме със съпътстващите щети“, казва Б. за първата седмица след 7 октомври. „На практика не брояхте хората [във всяка бомбардирана къща], защото не можехте да прецените дали са си вкъщи или не. След една седмица започнаха ограниченията за съпътстващи щети. Броят им падна [от 15] на пет, което наистина затрудни нападенията ни, защото ако цялото семейство е вкъщи, не можехме да го бомбардираме. След това отново увеличиха броя.“
„Знаехме, че ще убием над 100 цивилни“
Източници заявяват на +972 и Local Call, че сега, отчасти поради американския натиск, израелската армия вече не генерира масово младши човешки мишени за бомбардиране в цивилни домове. Фактът, че повечето домове в ивицата Газа вече са разрушени или повредени, а почти цялото население е разселено, също така е отслабил способността на армията да разчита на разузнавателни бази данни и автоматизирани програми за локализиране на домовете.
Е. твърди, че масираните бомбардировки на младшите бойци са се състояли само през първите една-две седмици от войната, а след това са били прекратени главно за да не се хабят бомби. „Съществува икономика на боеприпасите“, казва Е. „Те винаги са се страхували, че ще има [война] на северната арена [с Хизбула в Ливан]. Вече изобщо не атакуват този вид [младши] хора“.
Въпреки това въздушните удари срещу високопоставени командири на Хамас все още продължават, а източници твърдят, че при тези атаки военните разрешават убийството на „стотици“ цивилни на цел – официална политика, за която няма исторически прецедент в Израел или дори в последните военни операции на САЩ.
„При бомбардировката на командира на батальона „Шуджаия“ знаехме, че ще убием над 100 цивилни“, спомня си Б. за бомбардировката от 2 декември, която според говорителя на израелската армия е имала за цел да убие Висам Фархат. „За мен от психологическа гледна точка това беше необичайно. Над 100 цивилни – това е червена линия.“
Амджад Ал-Шейх, млад палестинец от Газа, разказва, че много от членовете на семейството му са убити при тази бомбардировка. Жител на Шуджаия, източно от град Газа, той е бил в местния супермаркет този ден, когато чул пет взрива, които разбили стъклените прозорци.
„Тръгнах към къщата на семейството ми, но там вече нямаше никакви сгради“, разказва Ал-Шейх пред +972 и Local Call. „Улицата беше изпълнена с писъци и дим. Цели жилищни блокове се превърнаха в планини от отломки и дълбоки ями. Хората започнаха да ровят в цимента, използвайки ръцете си, и аз също, търсейки следи от къщата на семейството ми“.
Съпругата и дъщеричката на Ал-Шейх оцеляват – защитени от развалините от паднал върху тях шкаф – но той намира 11 други членове на семейството си, сред които сестрите, братята и малките им деца, мъртви под развалините. Според правозащитната организация B’Tselem бомбардировките през този ден са разрушили десетки сгради, убили са десетки хора и са погребали стотици под руините на домовете им.
„‘Цели семейства бяха избити”
Източници от разузнаването заявяват на +972 и Local Call, че те са участвали в още по-смъртоносни удари. За да бъде убит Айман Нофал, командир на Централната бригада на Хамас в Газа, един от източниците е заявил, че армията е разрешила убийството на около 300 цивилни, разрушаването на няколко сгради при въздушните удари по бежанския лагер Ал-Бурейдж на 17 октомври въз основа на неточното локализиране на Нофал. Сателитни кадри и видеоклипове от мястото на събитието показват разрушаването на няколко големи многоетажни жилищни сгради.
„При нападението бяха унищожени между 16 и 18 къщи“, казва Амро Ал-Хатиб, жител на лагера, пред +972 и Local Call. „Не можехме да различим един апартамент от друг – всички те се смесиха в развалините и навсякъде откривахмечасти от човешки тела“.
След това Ал-Хатиб си спомня, че от развалините са извадени около 50 трупа, а около 200 души са ранени, много от които тежко. Но това е било само първият ден. По думите му жителите на лагера са прекарали пет дни в извличане на мъртвите и ранените.
Наел Ал-Бахиси, парамедик, е един от първите на мястото на инцидента. През първия ден той наброява между 50 и 70 жертви. „В един момент разбрахме, че целта на удара е бил командирът на Хамас Айман Нофал“, каза той пред +972 и Local Call. „Убиха го, а също и много хора, които не знаеха, че е там. Бяха убити цели семейства с деца.“
Друг източник от разузнаването заяви пред +972 и Local Call, че в средата на декември армията е разрушила висока сграда в Рафах, убивайки „десетки цивилни“, за да се опита да убие Мохамед Шабанех, командир на бригадата на Хамас в Рафах (не е ясно дали той е бил убит при нападението). Често, казва източникът, висшите командири се крият в тунели, които минават под цивилни сгради, и затова при избора да бъдат убити с въздушен удар непременно загиват цивилни.
„Повечето от ранените са деца“, казва 55-годишният Ваел Ал-Сир, който е станал свидетел на мащабния удар. Той заявява пред +972 и Local Call, че бомбардировката на 20 декември е разрушила „цял жилищен блок“ и е убила най-малко 10 деца.
„Имаше напълно либерална политика по отношение на жертвите на [бомбардировъчните] операции – толкова либерална, че според мен имаше елемент на отмъщение“, твърди Д., източник от разузнаването. „В основата на това бяха убийствата на високопоставени командири [на Хамас и ПИД], за които те бяха готови да убият стотици цивилни. Имахме изчисления: колко за командир на бригада, колко за командир на батальон и т.н.“.
„Имаше правила, но те бяха много снизходителни“, казва Е., друг източник от разузнаването. „Убивали сме хора със съпътстващи щети с високи двуцифрени числа, ако не и с ниски трицифрени. Това са неща, които не са се случвали преди.“
Такъв висок процент на „съпътстващи щети“ е изключителен не само в сравнение с това, което израелската армия преди е смятала за приемливо, но и в сравнение с войните, водени от Съединените щати в Ирак, Сирия и Афганистан.
Генерал Питър Герстен, заместник-командир по операциите и разузнаването в операцията за борба с ИДИЛ в Ирак и Сирия, заявява пред американско списание за отбрана през 2021 г., че нападението със съпътстващи щети на 15 цивилни е било отклонение от процедурата; за да го извърши, е трябвало да получи специално разрешение от ръководителя на Централното командване на САЩ, генерал Лойд Остин, който сега е министър на отбраната.
„Ако става дума за Осама бен Ладен броят на допустимите невоенни жертви бе 30, но ако става дума за командир от ниско ниво, този брой обикновено бе нула“, казва Герстен. „Най-дълго време бяхме на нула“.
„Беше ни казано: „Каквото можете, бомбардирайте“
Всички източници, интервюирани за целите на това разследване, заявяват, че масовите убийства на Хамас на 7 октомври и отвличането на заложници са оказали голямо влияние върху политиката на армията по отношение на огъня и степента на съпътстващите щети. „Отначало атмосферата беше болезнена и отмъстителна“, казва Б., който е бил призован в армията веднага след 7 октомври и е служил в оперативна зала за определяне на мишени. „Правилата бяха много хлабави. Сринахаа четири сгради, когато знаеха, че целта е в една от тях. Беше лудост”.
„Имаше дисонанс: от една страна, хората тук бяха разочаровани, че не атакуваме достатъчно“, продължи Б. „От друга страна, в края на деня виждате, че са загинали още хиляда жители на Газа, повечето от които цивилни.“
„Имаше истерия в професионалните редици“, казва Д., който също е бил призован веднага след 7 октомври. „Те изобщо нямаха представа как да реагират. Единственото нещо, което знаеха, че трябва да направят, беше просто да започнат да бомбардират като обезумели, за да се опитат да разрушат възможностите на Хамас.“
Д. подчертава, че не им е било казано изрично, че целта на армията е „отмъщение“, но изразява мнение, че „веднага щом всяка цел, свързана с Хамас, стане легитимна и с одобряването на почти всички съпътстващи щети, ви е ясно, че ще бъдат убити хиляди хора. Дори официално всяка цел да е свързана с Хамас, когато политиката е толкова либерална, тя губи всякакъв смисъл.“
А. също използва думата „отмъщение“, за да опише атмосферата в армията след 7 октомври. „Никой не мислеше какво ще прави след това, когато войната свърши, или как ще може да се живее в Газа и какво ще правят с нея“, казва А. „Казаха ни: сега трябва да прегазим Хамас, без значение каква е цената. Каквото можете, бомбардирайте.“
Б., високопоставеният източник от разузнаването, заявява, че в ретроспекция смята, че тази „непропорционална“ политика на избиване на палестинци в Газа застрашава и израелците, и че това е една от причините да реши да бъде интервюиран.
„В краткосрочен план сме в по-голяма безопасност, защото наранихме Хамас. Но мисля, че в дългосрочен план сме по-малко сигурни. Виждам как всички опечалени семейства в Газа – а това са почти всички – ще повишат мотивацията на [хората да се присъединят към] Хамас 10 години напред. И за [Хамас] ще бъде много по-лесно да ги вербува“.
В изявление до +972 и Local Call израелската армия отрече голяма част от това, което ни казаха източниците, като заяви, че „всяка цел се разглежда индивидуално, като се прави индивидуална оценка на военното предимство и съпътстващите щети, очаквани от атаката … Израелските отбранителни сили не извършват атаки, когато съпътстващите щети, очаквани от атаката, са прекомерни в сравнение с военното предимство.“
СТЪПКА 5: ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА СЪПЪТСТВАЩИТЕ ЩЕТИ
„Моделът не беше свързан с реалността”
Според източниците от разузнаването изчисленията на израелската армия за броя на цивилните, които се очаква да бъдат убити във всяка къща заедно с дадена цел – процедура, разгледана в предишно разследване на +972 и Local Call – са извършени с помощта на автоматични и неточни инструменти. По време на предишни войни разузнавателните служители са прекарвали много време, за да проверят колко души има в дадена къща, която ще бъде бомбардирана, като броят на цивилните, които могат да бъдат убити, посочван като част от „досието на целта“. След 7 октомври обаче тази задълбочена проверка до голяма степен е изоставена в полза на автоматизацията.
През октомври „Ню Йорк Таймс“ съобщи за система, управлявана от специална база в южната част на Израел, която събира информация от мобилните телефони в ивицата Газа и предоставя на военните информация в реално време за броя на палестинците, които са избягали от северната част на ивицата Газа на юг. Бригаден генерал Уди Бен Муха заяви пред „Таймс“, че „това не е 100% перфектна система – но тя ви дава информацията, от която се нуждаете, за да вземете решение“. Системата работи в зависимост от цветовете: червеният цвят маркира райони, в които има много хора, а зеленият и жълтият – райони, които са относително изчистени от жители.
Източниците, които са говорили с +972 и Local Call, описват подобна система за изчисляване на съпътстващите щети, която се използва при вземането на решение дали да се бомбардира сграда в Газа. Те казват, че софтуерът е изчислявал броя на цивилните граждани, живеещи във всеки дом преди войната – като е оценявал размера на сградата и е преглеждал списъка на жителите ѝ – и след това е намалявал тези цифри с дела на жителите, които уж са се евакуирали от квартала.
Ако армията прецени, че половината от жителите на даден квартал са го напуснали, програмата ще отчете къща, в която обикновено живеят 10 души, като къща с петима души. Според източниците, за да спести време, армията не е извършила оглед на къщите, за да провери колко души действително живеят в тях, както е било при предишни операции, за да разбере дали оценката на програмата наистина е точна.
„Този модел не беше свързан с реалността“, твърди един от източниците. „Нямаше никаква връзка между тези, които бяха в дома сега, по време на войната, и тези, които бяха посочени като живеещи там преди войната. [В един от случаите] бомбардирахме една къща, без да знаем, че вътре има няколко семейства, които се крият заедно“.
Източникът заяви, че макар армията да е знаела, че могат да възникнат такива грешки, този неточен модел все пак е бил приет, защото е бил по-бърз. В този смисъл, казва източникът, „изчисляването на съпътстващите щети е напълно автоматично и статистическо“ – дори да се получават цифри, които не са цели числа.
СТЪПКА 6: БОМБАРДИРАНЕ НА СЕМЕЕН ДОМ
„Убивате едно семейство без причина“
Източниците, които разговаряха с +972 и Local Call, обясняват, че понякога е имало значителна разлика между момента, в който системите за проследяване като „Къде е татко?“ са предупредили офицера, че целта е влязла в къщата му, и самата бомбардировка – което е довело до убийството на цели семейства, дори и без да е поразена целта на армията. „Много пъти ми се е случвало да атакуваме къща, но човекът дори да не си е бил вкъщи“, казва един от източниците. „Резултатът е, че сте убили едно семейство без причина.“
Трима източници от разузнаването заявяват пред +972 и Local Call, че са станали свидетели на инцидент, при който израелската армия е бомбардирала частен дом на семейство, а по-късно се оказало, че набелязаната цел на покушението дори не е била в къщата, тъй като не е била извършена допълнителна проверка в реално време.
„Понякога [мишената] си е била вкъщи по-рано, а през нощта е отишла да спи някъде другаде, например под земята, и вие не сте знаели за това“, казва един от източниците. „Има моменти, в които проверявате местоположението два пъти, а има и такива, в които просто казвате: „Добре, той е бил в къщата през последните няколко часа, така че можете просто да бомбардирате“.
Друг източник описва подобен инцидент, който го е афектирал и го е накарал да поиска да бъде интервюиран за целите на настоящото разследване. „Разбрахме, че мишената се е прибрала вкъщи в 20:00 ч. В крайна сметка военновъздушните сили бомбардираха къщата в 3:00 ч. След това разбрахме, че [през този период от време] той е успял да се премести в друга къща заедно със семейството си. В сградата, която бомбардирахме, имаше още две семейства с деца“.
В предишните войни в Газа след убийството на човешки цели израелското разузнаване извършваше процедури за оценка на щетите от бомбите – рутинна проверка след удара, за да се види дали е убит висшият командир и колко цивилни са убити заедно с него. Както бе разкрито в предишно разследване на +972 и Local Call, това е включвало подслушване на телефонни разговори на роднини, които са загубили свои близки. В настоящата война обаче, поне по отношение на младшите бойци, отбелязани с помощта на изкуствен интелект, източниците твърдят, че тази процедура е била отменена, за да се пести време. Източниците твърдят, че не знаят колко цивилни са били действително убити при всеки удар, а за заподозрените нископоставени дейци на Хамас и ПИД, отбелязани с помощта на изкуствен интелект, дори не знаят дали самата цел е била убита.
„Не знаете точно колко и кого сте убили“, казва източник от разузнаването пред Local Call за предишно разследване, публикувано през януари. „Само когато става въпрос за висши представители на Хамас, следвате процедурата. В останалите случаи не ви е грижа. Получавате доклад от военновъздушните сили за това дали сградата е била взривена и това е всичко. Нямате представа колко съпътстващи щети е имало; веднага преминавате към следващата цел. Акцентът беше да се създадат колкото се може повече цели, колкото се може по-бързо.“
Но докато израелските военни могат да продължат след всеки удар, без да размишляват над броя на жертвите, Амджад Ал-Шейх, жител на Шуджаия, който е загубил 11 членове на семейството си по време на бомбардировката на 2 декември, заявява, че той и съседите му все още търсят трупове.
„И досега има тела под развалините“, казва той. „Четиринайсет жилищни сгради бяха бомбардирани, а жителите им бяха вътре. Някои от моите роднини и съседи все още са погребани отдолу.“
About The Author
