Хенри Кисинджър почина в сряда в дома си в Кънектикът, се казва в изявление на консултантската му фирма. Пословичният военнопрестъпник беше на 100 години.
Ако се съди единствено по потвърдените убийства, най-страшният масов убиец, екзекутиран някога от Съединените щати, е терористът-супремасист на бялата раса Тимъти Маквей. На 19 април 1995 г. Маквей взривява огромна бомба във федералната сграда „Мъри“ в Оклахома сити, убивайки 168 души, включително 19 деца. През юни 2001 г. правителството убива Маквей чрез смъртоносна инжекция. Каквито и колебания да предизвиква държавната екзекуция, дори и над човек като Маквей – необходими въпроси за легитимността на убийството дори на непокаял се войник на бялото превъзходство – смъртта му осигури известна степен на утешение на майката на една от жертвите му. „Това е точка в края на едно изречение“, казва Катлийн Треанор, чието четиригодишно дете Маквей е убил.
Маквей, който по свой психотичен начин смяташе, че спасява Америка, никога не е убивал по мащабите на Кисинджър, най-почитания американски велик стратег от втората половина на ХХ век.
Историкът от Йейлския университет Грег Грандин, автор на биографичната книга „Сянката на Кисинджър“, изчислява, че действията на Кисинджър от 1969 до 1976 г. – период от осем кратки години, през които Кисинджър е определял външната политика на Ричард Никсън, а след това и на Джералд Форд като съветник по националната сигурност и държавен секретар – са довели до смъртта на три до четири милиона души. Той обяснява, че това включва „престъпления по служба“, като тези в Камбоджа и Чили, и бездействие, като даването на зелена светлина на кръвопролитията на Индонезия в Източен Тимор, на кръвопролитията на Пакистан в Бангладеш, както и въвеждането на американската традиция да се използват и след това да се изоставят кюрдите.
„Кубинците казват, че няма зло, което да трае сто години, и Кисинджър се опитва да докаже, че грешат“, каза Грандин пред Rolling Stone малко преди смъртта на Кисинджър. „Няма съмнение, че той ще бъде приветстван като геополитически велик стратег, въпреки че се проваляше при повечето кризи, което водеше до ескалация. Той ще получи признание за отварянето на Китай, но това беше първоначалната идея и инициатива на Дьо Гол. Ще бъде похвален за разведряването, което беше успех, но той подкопа собственото си наследство, като се съюзи с неоконите. И разбира се, той ще се измъкне от Уотъргейт, въпреки че манията му по Даниел Елсбърг наистина беше двигателят за престъплението.“
Кисинджър няма да бъде застигнат от лоша слава посмъртно. Вместо това, като демонстрация защо е бил в състояние да убие толкова много хора и да се измъкне от отговорност, денят на смъртта му ще бъде траурен в Конгреса и – срамно, тъй като Кисинджър е подслушвал репортери като Марвин Калб от CBS и Хендрик Смит от The New York Times – в редакциите а медиите. Кисинджър, бежанец от нацистите, станал родолюбив член на „естаблишмънта от Източняи бряг“, който Никсън ненавиждаше, беше практик на американското величие и затова пресата го възхваляваше като хладнокръвен гений, възстановил престижа на Америка след агонията във Виетнам.
През половинвековния период след оттеглянето на Кисинджър от властта милионите убити от Съединените щати нито веднъж не повлияха на репутацията му, освен че потвърдиха безпощадността, която понякога се оказва вълнуваща за анализаторите. Америка, както всяка империя, защитава своите държавни убийци. Единственият път, когато бях в една стая с Хенри Кисинджър, беше на конференцията по национална сигурност в Уест Пойнт през 2015 г. Той беше заобиколен от прехласващи се офицери от армията и бивши офицери, които се любуваха на присъствието на един държавник.
Сеймур Хърш, разследващият репортер, който е най-значимото изключение от възторженото отразяване на Кисинджър, наблюдава как журналистическото уважение се оформя веднага след като Кисинджър влиза в Белия дом през 1969 г. „Неговите светски изяви можеха да направят или да провалят едно вашингтонско парти“, пише Хърш в биографията си „Цената на властта“. Репортери като Джеймс Рестън от New York Times са нетърпеливи участници в това, което Хърш нарича „скрита схема за изнудване“, т.е. журналистика на достъпа, „при която репортерите, които получават вътрешна информация, на свой ред защитават Кисинджър, като не разкриват нито пълните последици от действията му, нито собствената му връзка с тях“. Подходът на Кисинджър към пресата е същият като този на Никсън: подлизурско угодничество. (Макар че Кисинджър можеше да изкара на репортерите разочарованието си, което никога не можеше да изкара на шефа си.) Хърш цитира Х.Р. Халдеман, началник на кабинета на Никсън, който отбелязва, че Кисинджър е бил „ястребът на ястребите“ в Белия дом, но „докосвайки чаши на парти с либералните си приятели, войнственият Кисинджър изведнъж се превръща в гълъб“.
Рецензирайки една от книгите на Кисинджър, Хилари Клинтън през 2014 г. казва, че Кисинджър, „приятел“, на чиито съвети е разчитала като държавен секретар, е имал „убеждение, което ние и президентът Обама споделяме: вяра в незаменимостта на продължаващото американско лидерство в служба на един справедлив и либерален ред“. След няколко дни Кисинджър заяви пред USA Today, че Клинтън, за която тогава се предполагаше, че е бъдещ президент, „управлява Държавния департамент по най-ефективния начин, който някога съм виждал“. В същия материал се забелязва снимка с автограф от Обама, който благодари на Кисинджър за „продължаващото му лидерство“.
Винаги е ценно да се чуе благоговейният тон, с който американските елити говорят за своите чудовища. Когато някой от Кисинджърите на света си отиде, неговата човечност, неговата цел, неговата жертва са на първо място в съзнанието на уважаемите хора. Американските елити се отдръпнаха с отвращение, когато иранците масово излязоха по улиците, за да почетат едно от своите чудовища – Касем Солеймани, след като през януари 2020 г. американски безпилотен самолет екзекутира шефа на иранската външна сигурност. Солеймани, когото Съединените щати обявиха за терорист и убиха като такъв, е убил много повече хора от Тимъти Маквей. Но дори и да му припишем всички смъртни случаи в сирийската гражданска война, никога и в най-смелите си мечти Солеймани не е могъл да убие толкова хора, колкото Хенри Кисинджър. Също така Солеймани не е успял излиза с Джил Сейнт Джон, която изигра момичето на Бонд Тифани Кейс в „Диамантите са вечни“.
ИЗДИГАНЕТО НА КИСИНДЖЪР СТАНА ЧРЕЗ НЕПРИСТОЙНОСТ, КОЯТО ВРЕМЕТО НЕ МОЖЕ ДА СМЕКЧИ. През 1968 г. Линдън Джонсън се съгласява на мирни преговори със северновиетнамците като мълчаливо признание за кошмара, който той, опирайки се на делата на двамата си непосредствени предшественици, предизвика във Виетнам. Кисинджър, влиятелен интелектуалец по въпросите на отбраната от времето на Студената война в Харвард, има достъп до членовете на дипломатическата делегация на преговорите в Париж. Той го използва, за да подава информация от преговорите към президентската кампания на Ричард Никсън – кампания, чийто победен съперник от Републиканската партия, Нелсън Рокфелер, Кисинджър е съветвал – и въпреки по-тесните политически връзки на Кисинджър с котерия около Хюбърт Хъмфри, съперника на Никсън от Демократическата партия.
Никсън се кандидатира за президент, твърдейки, че има таен план за прекратяване на войната. Съветниците му казват на Хърш, че се страхуват, че Джонсън и Ханой ще постигнат споразумение преди изборите. Това би спасило живота на американците и виетнамците във Виетнам, но би подкопало надеждите на Никсън да се възползва от експлозията на антивоенните настроения в страната. Никсън с благодарност приема това, което Кисинджър му дава, за да направи по-непримирим марионетния режим на САЩ в Сайгон, чиято власт мирът щеше да дестабилизира. До 1973 г. не е постигнато никакво споразумение, а войната завършва с американско унижение с победата на Ханой през 1975 г.
„Изискваха се топки, за да ни дадеш тези съвети“, споделя по-късно пред Хърш Ричард Алън, изследовател на външната политика в кампанията на Никсън. В края на краищата беше „доста опасно за [Кисинджър] да си играе с националната сигурност“.
Всеки един човек, загинал във Виетнам между есента на 1968 г. и падането на Сайгон – и всички, загинали в Лаос и Камбоджа, където Никсън и Кисинджър тайно разшириха войната в рамките на няколко месеца след встъпването си в длъжност, както и всички, загинали след това, като камбоджанския геноцид, който дестабилизацията им предизвика – е загинал заради Хенри Кисинджър. Никога няма да разберем какво е можело да бъде – въпросът, на който настояват апологетите на Кисинджър и онези от външнополитическия елит на САЩ, които си представят, че стоят на мястото на Кисинджър, когато обясняват престъпленията му. Можем да знаем само какво всъщност се е случило. Това, което всъщност се случи, беше, че Кисинджър саботира материално единствения шанс за прекратяване на войната през 1968 г. като застрахователен залог, за да си гарантира, че ще получи власт в администрацията на Никсън или Хъмфри. Вероятно никога няма да се знае истинската равносметка на всички, които са загинали, за да може Кисинджър да стане съветник по националната сигурност.
След като се настаняват в Белия дом, Никсън и Кисинджър се оказват без лостове за постигане на мирно споразумение с Ханой. С надеждата, че ще успеят да го постигнат, те измислиха „теорията на лудия“ – идеята, че Северен Виетнам ще преговаря за мир, след като повярва, че Никсън е достатъчно авантюристичен и кръвожаден, за да рискува всичко. През февруари 1969 г., няколко седмици след встъпването си в длъжност и в продължение на април 1970 г., американски военни самолети тайно хвърлят 110 000 тона бомби върху Камбоджа. До лятото на 1969 г., според полковник от Обединения щаб, Кисинджър – който няма конституционна роля във военната командна верига – лично избира целите на бомбардировките. „Хенри не само внимателно проверяваше набезите, но и четеше суровите разузнавателни данни“, казва полковник Рей Б. Ситън пред Хърш за „Цената на властта“. Втората фаза на бомбардировките продължава до август 1973 г., пет месеца след като последните американски бойни части се изтеглят от Виетнам. Дотогава американските бомби са убили около 100 000 души от население, наброяващо едва 7 000 000 души. Последната фаза на бомбардировките, настъпила след като Парижкото мирно споразумение задължи САЩ да се изтеглят от Виетнам, беше най-интензивната – акт на жестоко отмъщение от страна на една осуетена свръхсила.
Камбоджа, както и Лаос преди нея, е формално неутрална страна, което означава, че бомбардирането ѝ е незаконна агресия съгласно Устава на ООН. Но извън контрола на принц Сианук северновиетнамците използват територията на Камбоджа за „Пътя на Хо Ши Мин“ – канал за доставка на оръжия, който не се различава от този, който Америка в момента използва за Украйна. През април 1970 г., след преврата, извършен от американския клиент полковник Лон Нол, който сваля Сианук, Никсън нарежда на американските войски във Виетнам да нахлуят в Камбоджа. Във въздуха или на земята те не успяха да унищожат канала за доставки, а само човешките същества. Тези, които оцеляха, реагираха. „Понякога бомбите падаха и убиваха малки деца, което превръщаше бащите им в привърженици на червените кхмери“, разказва бивш кадър на червените кхмери пред историка Бен Киернан, основател на Програмата за изучаване на геноцида към Йейлския университет.
Неуспехът на Никсън и Кисинджър в Камбоджа предизвиква през 1971 г. инвазията на САЩ и Южен Виетнам в Лаос – още един неуспех. По-късно Кисинджър обвинява за поражението клиентите на САЩ, а не хора като него. „В ретроспекция се съмнявам дали южновиетнамците някога наистина са разбрали какво се опитваме да постигнем“, пише Кисинджър в мемоарите си.
По онова време тайното бомбардиране на Камбоджа е смайващо престъпление, което предизвиква значителен политически отпор, когато става публично достояние. В един от членовете на обвинителния акт срещу Никсън, подготвен от съдебната комисия на Камарата на представителите през 1974 г., се посочва, че бомбардировката на Камбоджа е конституционна узурпация на военните правомощия на Конгреса. На 30 юли обаче комисията отхвърля този член с 26 гласа „за“ срещу 12 „против“ и той така и не става част от обединените усилия за импийчмънт, които спират с оставката на Никсън.
Четиридесет години по-късно и вероятно в резултат на това американските президенти редовно бомбардират държави, с които САЩ не са във война. Те предоставят минимална информация за това, че бомбите са паднали, а често дори и това не правят. Когато обявените от САЩ войни се провалят, както се случи в Ирак и Афганистан, техните архитекти и ръководители обвиняват военните и правителствата на клиентите, които са подкрепили. Те прикриват изтеглянето на войските си с безполезни бомбардировки, при които загиват хора, за да могат американските държавници да запазят имиджа си. Независимо дали го осъзнаваше или не, когато през юли 2021 г. президентът Байдън обвини афганистанците, че са загубили войната в Афганистан – „афганистанската армия се срина, понякога без да се опитва да воюва“ това беше типична реплика – той посегна към шаблона на Никсън и Кисинджър.
КИСИНДЖЪР ИГРАЕ РОЛЯ В СМЪРТТА НА ТОЛКОВА МНОГО РАЗЛИЧНИ ХОРА И НАРОДИ, че за да се обърне внимание на всеки от тях, е необходимо да се напише книга. Ето един от многото примери за кланетата, които Кисинджър е причинил непряко, а не чрез заповед. През 1971 г. пакистанското правителство провежда кампания на геноцид, за да потисне движението за независимост в Бангладеш. Пакистанският лидер Яхия Хан, който е организатор на геноцида, е ценен за амбициите на Никсън да възстанови дипломатическите отношения с Китай. Затова САЩ позволяват на силите на Хан да изнасилят и убият поне 300 000 души, а може би и три милиона. „Не можем да позволим наш приятел и приятел на Китай да бъде прецакан в конфликт с приятел на Индия“, цитира Никсън как Кисинджър свива рамене.
Тази гледна точка е характерна за Кисинджър. Студената война беше геополитическо равновесие между две велики сили. Целта на държавната политика в Студената война беше да се увеличи максимално американската свобода на действие, за да се наложи волята на Вашингтон в света – състезание с нулева сума, което означаваше ограничаване на възможностите на Съветския съюз да наложи волята на Москва – без дестабилизация или направо армагедон, които биха възникнали в резултат на стремежа към окончателно поражение на Съветския съюз. Тази последна част обяснява голяма част от враждебността на десницата към Кисинджър. Кисинджър представляваше антикомунизъм без идеологическа ревност. Той беше енергичен, дори безмилостен практик на Студената война, театъра на антикомунистическия конфликт. Но подобно на Джордж Кенан преди него, Кисинджър смяташе, че разглеждането на Студената война в идеологически план пропуска смисъла. Смисълът беше американското геополитическо господство, нещо, което се измерва с безнаказаност и се постига с всички необходими средства. Това позволи на Никсън и Кисинджър да проявят креативност, за да отворят отново Китай – нещо, за което Никсън би демагогствал срещу всеки друг.
Отварянето на Китай е най-голямото постижение на външната политика на Никсън. Това беше рядката геополитическа инициатива, в която Кисинджър беше само посредник. В „Цената на властта“ Хърш нарича Никсън „великият теоретик“ на сближаването с Пекин, а Кисинджър – „случаен оперативен работник“ на Никсън. Драматичното, тайно пътуване на Кисинджър до Пекин през юли 1971 г. преди посещението на Никсън вероятно прави това описание неочаквано. Но, пише Хърш, „няма доказателства, че Кисинджър сериозно е разглеждал въпроса за американско-китайско сближаване преди назначаването му за съветник по националната сигурност на Никсън“. След като това се случва, Кисинджър се превръща в знаменитост за една нощ, човек, който е предопределен да бъде забулен в митове и апологии.
Кисинджър може и да не е бил мотивиран от омраза към комунизма. Но той беше реакционер, който овластяваше и даваше възможност на реакционери, за които антикомунизмът беше уважителен канал за расистките и експлоататорски социално-икономически традиции на Америка. Главният му съветник в Съвета за национална сигурност беше яростният антикомунист милитарист, полковник от армията Александър Хейг, бъдещ държавен секретар на Роналд Рейгън. Когато Кисинджър бе атакуван от неоконсерваторите и други десни, които не можеха да търпят разведряване със Съветския съюз и сближаване с Китай, нито той, нито те признаваха, че и двете бяха движени от силите на Студената война, които Кисинджър разпалваше, когато му беше удобно.
Най-важен от всички реакционери беше Никсън, без когото Кисинджър нямаше да има власт и от когото Кисинджър щеше да издържи всякакво унижение.
Никсън беше един от първите демагози на Студената война, хора, които не се колебаеха да отъждествяват комунизма с чернокожите и либералите от „източния естаблишмънт“, които се представяха за съюзници. Ескалацията му във Виетнам, заедно с тайните бомбардировки в Камбоджа, които той разкри в телевизионно обръщение, предизвикаха възраждане на антивоенното движение. Никсън се възползва от масовите протести, като ги противопостави на „мълчаливото мнозинство“ от лоялни американци. Вместо да сложи край на войната, както бе заложил в кампанията си, и да заглуши или да кооптира антивоенното движение в този процес, Никсън разпали културна война, за да отвлече вниманието от нея. Това беше ехо от прословутата му „Южна стратегия“, целяща да използва за Републиканската партия електоралните ползи от реакцията на белите срещу движението за граждански права.
Никсън не беше изтънчен по отношение на това, кого е имал предвид под „източния естаблишмънт“. Когато медиите се захванаха с клането в Ми Лай, Никсън отбеляза: „Зад това стоят онези мръсни и гнили евреи от Ню Йорк.“ Съветникът на Никсън в Белия дом, Джон Ерлихман, си спомня, че Никсън говори за „еврейски предатели“ пред Кисинджър, включително за „евреите в Харвард“. Кисинджър уверявал шефа си, че е един от добрите. „Е, господин президент“, цитира Ерлихман отговора му, „има евреи и евреи„.
Кисинджър поддържаше авторитета си отчасти като разбиваше източния естаблишмънт, от който произлизаше. Това не беше съвсем цинично. Кисинджър споделяше с Никсън презрението си към „пораженчеството“ и „песимизма“ на онези, които са се разколебали в неприятната война във Виетнам, която някога са подкрепяли. Той обясни чистките в бюрокрацията на Съвета за национална сигурност и маргинализирането на Държавния департамент – мерки, които го направиха незаменим за външната политика и за Никсън – като защита на американската власт от онези, които нямаха самочувствието да я упражняват. Показателно е, че сред тези, които определят външната политика на САЩ, гледната точка на Кисинджър не се смята за идеологическа.
Укрепването на бюрократичния контрол от страна на Кисинджър беше наказателно и параноично. Той използва страха от вътрешно изтичане на информация, за да накара ФБР да подслушва служителите му и журналистите, за които подозираше, че получават информацията им. И все пак източните естаблишмънти около Кисинджър, в неговия персонал или в пресата, го следваха като кученце, което проси да бъде почесано по ухото. Неговата хладнокръвна американска изключителност беше идеалният тон за разговор с разколебаната управляваща класа. Антъни Лейк, който впоследствие става съветник по националната сигурност на Бил Клинтън, най-накрая напуска през май 1970 г. заедно с колегата си Роджър Морис. Техните точки на пречупване са ескалацията на Виетнам, алкохолизмът на Никсън и тайните подслушвания в Белия дом, които Никсън също изпозлва, за да наложи лоялност. Но Лейк и Морис предпочетоха да не излизат в публичното пространство. „Смятам, че провалът да го направя е най-големият провал в живота ми“, казва Морис пред Хърш за „Цената на властта“. „Не го направихме въз основа на единственото изчисление, че това ще унищожи Хенри“. Седмици по-късно Кисинджър, чрез Хейг, нарежда на ФБР да подслушва Лейк.
В ЮГОИЗТОЧНА АЗИЯ КИСИНДЖЪР УНИЩОЖАВА. Но в Чили той помогна да се изгради моделът на света, в който живеем в момента.
На 4 септември 1970 г. чилийците избират за президент демократичния социалист Салвадор Алиенде. Програмата на Алиенде е повече от преразпределителна. Тя изискваше обезщетение от САЩ за експлоатацията на страната. Чили е богат на мед и към средата на 60-те години 80% от производството на мед се контролира от американски корпорации, по-специално от фирмите Anaconda Copper и Kennecott. Когато Алиенде национализира минните активи, притежавани от двете компании, Алиенде ги информира, че ще приспадне оценената „свръхпечалба“ от компенсационния пакет, който е готов да изплати на фирмите. Именно подобна неприемлива политика накара Кисинджър да отбележи по време на среща на разузнаването около два месеца преди избирането на Алиенде: „Не виждам защо трябва да стоим безучастно и да гледаме как една страна става комунистическа поради безотговорността на собствения си народ.“
Кисинджър искаше да каже, че никога не бива да има пример за държава в сферата на влияние на Америка, която да прокарва социализма чрез гласуване. „Хенри смяташе Алиенде за много по-сериозна заплаха от Кастро“, казва пред Хърш служителят на Кисинджър Морис. „Алиенде беше жив пример за демократична социална реформа в Латинска Америка.“
Кисинджър и ЦРУ решават да свалят Алиенде само няколко дни след избирането му. След като научава какво се готви, американският посланик в Сантяго Едуард Кори, който не отстъпваше на никого в съпротивата си срещу Алиенде, съобщава на Кисинджър, че „активното насърчаване на преврата може да ни доведе до провал като в Залива на свинете“. Според книгата на Тим Уайнър „Наследството на пепелта: Историята на ЦРУ“ „апоплектичният Кисинджър“ казва на Кори да не се меси. Когато ЦРУ се проваля в това, което Кори определя като гамбит на Руб Голдбърг, за да накара чилийския конгрес да спре Алиенде да встъпи в длъжност – точно така, ЦРУ се опитва да направи 6 януари в Чили – Хейг настоява пред шефа си да прочисти „ключовите места, доминирани от левицата“ в агенцията.
В крайна сметка Кори сгреши. Политиката на Кисинджър за сваляне на Алиенде – „Защо да не подкрепяме екстремистите?“, изрича той на среща в Белия дом през декември 1970 г. с шефа на ЦРУ за секретни операции Том Карамесинс – се отплаща на 11 септември 1973 г., когато военната хунта взема властта и предизвиква самоубийството на Алиенде. Той е сред първите 3200 чилийци, които умират насилствено по време на 17-годишния режим на Аугусто Пиночет и неговата Caravana de la Muerte, без да споменаваме десетките хиляди измъчвани и хвърлени в затвора. „По времето на Айзенхауер щяхме да бъдем герои“, казва Кисинджър на Никсън в телефонен разговор дни след преврата. Същата седмица на изслушванията в Сената за утвърждаването му той отрича САЩ да са играли някаква роля в него.
Превратът е само началото. В рамките на две години режимът на Пиночет кани Милтън Фридман, Арнолд Харбъргър и други икономисти от Чикагския университет да ги съветват. Чили е пионер в изпълнението на тяхната програма: строги бюджетни икономии; безмилостни атаки срещу организирания труд; приватизация на държавни активи, включително здравеопазване и държавни пенсии; съкращения на държавни служители; премахване на контрола върху заплатите и цените; дерегулация на капиталовите пазари. „Мултинационалните компании не само получиха правото да репатрират 100% от печалбите си, но и гарантирани обменни курсове, които да им помогнат да го направят“, пише Грандин в книгата си „Работилницата на империята“. Европейски и американски банкери се стичат в Чили преди икономическия срив през 1982 г. Между 1976 и 1986 г. Световната банка и Междуамериканската банка за развитие отпускат на Пиночет 3,1 млрд. долара. Както Кори Робин е документирал, неолибералното общество „Мон Пелерин“ на Фридрих фон Хайек провежда среща през 1981 г. в същия град, където хунтата планира замяната на демократичния социализъм с предвестник на днешния глобален икономически ред.
Килиите за мъчения на Пиночет бяха родилното отделение на неолиберализма, бебе, изродено с кръв и писъци от Хенри Кисинджър. Това беше „справедливият и либерален световен ред“, който Хилари Клинтън смяташе за дело на живота на Кисинджър.
Той е не по-малко основополагащ в разширяването на границите на действие на американската военна мощ. Оказва се, че тайните бомбардировки на Камбоджа и Лаос, продължили години, представляват образец. Когато през 1970 г. Никсън разкрива тайните бомбардировки, това е стъпка твърде далеч дори за Томас Шелинг, един от любимите учени в областта на отбраната в Пентагона, който ги нарича „отвратителни“. Както пише Грандин в „Сянката на Кисинджър“, през 1970 г. средите от Кеймбридж до Вашингтон не бяха готови да приемат, че САЩ имат право да унищожат вражеско „убежище“ в страна, с която не са във война, и да направят всичко това тайно, като по този начин предпазят войната от основен обществен контрол. След 11 септември 2001 г. тези твърдения се превърнаха в общоприети, основополагащи стълбове на войната срещу тероризма, която позволи на четирима президенти да бомбардират в продължение на 20 години пакистанци, йеменци, сомалийци, либийци, сирийци и други.
Кисинджър се среща с Пиночет в Сантяго през юни 1976 г. Това е време на нарастващ гняв на Конгреса на САЩ срещу терора на Пиночет. Кисинджър уведомява генерала, че е длъжен да отправи неутрална критика към Пиночет, за да предотврати неблагоприятно законодателство. „Моята преценка е, че сте жертва на всички леви групи по света – казва Кисинджър, според разсекретена телеграма, – и че най-големият ви грях е, че свалихте правителство, което вървеше към комунизъм.“ Три месеца по-късно американски дипломати предупреждават Кисинджър за операция „Кондор“ – международна кампания на десни убийства, провеждана от антикомунистическите режими на Чили, Аржентина и Уругвай. Кисинджър „инструктира да не се предприемат по-нататъшни действия по този въпрос„, според телеграма от 16 септември 1976 г. Пет дни по-късно кола-бомба, поставена от агенти на Пиночет, избухва на посолската улица във Вашингтон, убивайки Орландо Летелиер, външния министър на Алиенде, и американската му сътрудничк Рони Мофит.
През 1999 г. Пиночет е арестуван в Лондон благодарение на усилията на Балтасар Гарсон, испански съдия, който разследва операция „Кондор“. Кисинджър настоява британците да не екстрадират генерала. „Бих бил много щастлив, ако Пиночет бъде пуснат у дома“, казва той пред един интервюиращ. „Този епизод продължи достатъчно дълго и всичките ми симпатии са към него.“ Две години по-късно администрацията на Джордж У. Буш реагира презрително на усилията на чилийския Върховен съд да принуди Кисинджър да даде показания. „Несправедливо и нелепо е един изтъкнат служител на тази страна да бъде тормозен от чужди съдилища по този начин“, казва официално лице пред Daily Telegraph. Вестникът отбеляза, че Кисинджър е бил „неформален съветник“ на Буш, какъвто е бил на много президенти.
Декларацията на Буш за закрила на Кисинджър, съчетана с отхвърлянето на Римския договор за Международния наказателен съд, потушава надеждата, че Кисинджър някога ще се присъедини към Пиночет в ареста. Това винаги е било фантазия. Международната архитектура, създадена от САЩ и техните съюзници след Втората световна война, наричана днес „международен ред, основан на правила“, някак си никога не успява да окаже същия натиск върху хегемонистичните Съединени щати, какъвто оказва върху враждебните или непокорните на САЩ сили. Това отразява организационния принцип на американската изключителност: Америка действа, но срещу нея не се действа. Хенри Кисинджър беше върховен архитект на този международен ред.
В това отношение Кисинджър е изключителен, но в никакъв случай не е уникален. Кисинджър надграждаше върху основите, изградени от Хенри Моргентау, Дийн Ачесън, Джордж Кенън, Пол Нитце, братята Дълес, братята Бънди, Джей Еф Кей – ако искате, можете да се върнете до Албърт Тейър Махан и Теди Рузвелт; или Джеймс Монро; или, в зависимост от това колко фундаментална според вас е империята за Америка, до 1619 г. Той и Никсън избраха да ескалират във Виетнам и да продължат с унищожаването на Камбоджа. Но „Документите на Пентагона“ показаха, че Виетнамската война е резултат от комбинирани решения, взети в администрациите на Айзенхауер, Кенеди и Джонсън. Виетнамският партизанин и министър на правосъдието Чъонг Нху Танг пише в мемоарите си за Виетконг, че Кисинджър, чийто интелект той възхвалява, „наследи концептуална рамка от своите американски и френски предшественици … която го доведе до катастрофа“.
Кисинджър и Никсън превърнаха това в Уотъргейт – както Грандин посочи по-рано в тази история, Уотъргейт започва с искане за отмъщение на Даниел Елсбърг, този анти-кисинджъриест, за изтичането на „Документите на Пентагона“. Уотъргейт беше мрачна демонстрация, нито за първи, нито за последен път, че престъпленията, които Америка извършва в чужбина, са в диалектическа връзка с престъпленията, които Америка извършва у дома. Позорът има толкова бащи, колкото и победата.
Ето защо Кисинджър умира като знаменитост, с богатството, необходимо, за да бъде привлечен от Theranos. Ето защо Роджър Морис и Антъни Лейк предпочетоха да не кажат на страната, че главнокомандващият е алкохолик, който тайно следи своите реални и въображаеми критици. Какъвто и да е бил произходът на Кисинджър, каквито и тиради за евреи да е трябвало да изтърпи, Кисинджър е бил образец на самоуверената геополитическа мощ, която американските елити, каквото и да мислят лично за Хенри Кисинджър, искат Америка да накара света да уважава. Когато Роджър Морис, Антъни Лейк и Хилари Клинтън видят Хенри Кисинджър, те виждат, въпреки това, което те ще признаят за негови недостатъци, себе си такива, каквито искат да бъдат.
Кисинджър живя повече от половин век в света, който бе създал. Той беше неговата гордост. Виждаше, че войната в Ирак ще бъде катастрофа, но въпреки това се съгласи с нея, заявявайки: „аргументите за премахване на иракския капацитет за масово унищожение са изключително силни“. Калкулацията на Кисинджър, изразена по възможно най-благородния начин, е, че приемането на предстоящата катастрофа е цената на това да ѝ се повлияе и следователно да се смекчи. Примирението му с неизбежността на политически решения, които той смята за глупост, напомня за прегръдката му с Никсън през 1968 г. Какво е животът на виетнамците, камбоджанците или иракчаните в сравнение с възможността Кисинджър да помогне за формирането на историята?
Но Ирак и по-широката война срещу тероризма, която Кисинджър искаше да разшири, за да не се „превърне в разузнавателна операция, докато останалата част от региона постепенно се връща към модела отпреди 11 септември“, предвещаваха разпадането на света, който Кисинджър създаде в основите си. Човекът, който преориентира външната политика на САЩ като клин между Русия и Китай, живя достатъчно дълго, за да види декларацията от 4 февруари, обединяваща Москва и Пекин. Реакционните сили, които той насърчаваше у дома и в чужбина, показват на света, че основаният на правила международен ред е въпрос на капитализъм, а не на демокрация.
Каквато и горчивина да е изпитал Кисинджър в последните си дни заради ерозията на неговото начинание, тя е малка утеха за милионите му жертви. Америка им отказа утехата, която Катлийн Треанор изпита, когато Америка, обявявайки справедливост, сложи край на Тимъти Маквей.
About The Author
