На всеки седем или осем години Междуправителствената експертна група по изменение на климата (IPCC) публикува обновен доклад, в който прави преглед на наличните научни данни за състоянието на изменението на климата. Последният, Шести доклад за оценка, беше публикуван миналата седмица в разгара на лято на екстремни горещини и опустошителни наводнения.
Тези доклади се усещат като знаменателни моменти в историята на изменението на климата. Докато политиците, корпорациите и активистите постигат малък или никакъв напредък, спорейки безкрайно, учените пресичат глупостите с трезва и обективна картина на това докъде сме стигнали и какво още има да се направи.
Какво е новото?
И така, каква нова информация ни дава последният доклад на IPCC, за да ни помогне в борбата с изменението на климата? На основно ниво – не много. Емисиите продължават да се увеличават, а планетата продължава да се нагрява. Все още е необходимо спешно да декарбонизираме икономиката.
Заглавията в репортажите за Шестия доклад за оценка обикновено се фокусират върху широко възхваляваната цел за ограничаване на повишаването на средната глобална температура до 1,5 C над прединдустриалните нива. Тази цел беше крайъгълният камък на Парижкото споразумение и се поддържа от специалистите по въпросите на климата като граница, след която затоплянето става опасно. В действителност тази заложена цел е доста приблизителна: вече сме достигнали затопляне от 1,1 или 1,2 С и сегашният ни климат трудно може да се определи като безопасен.
Независимо от това, международната общност се е обединила около 1,5С като колективна амбиция, за добро или лошо. Сред най-поразителните заглавия, породени от доклада на IPCC, са тези, че при всички моделирани сценарии ще достигнем това ниво до 2040 г. Този момент ще настъпи много по-рано (след около десетилетие), ако не започнем бързо да намаляваме емисиите.
При 1,5 C морското равнище ще се повиши с между два и три метра. Вероятността от екстремни горещини ще се увеличи около четири пъти. Силните валежи ще бъдат с около 10% по-влажни и 1,5 пъти по-вероятни. Така че въпросът е колко скоро ще се случи това.
Ако изобщо има оптимизъм в доклада на IPCC, то той е в това, че ако постигнем нулеви нетни емисии до 2050 г. в световен мащаб, има голям шанс да стабилизираме температурите на ниво от 1,5°C. Разбира се, лошата новина е, че това все пак ще бъде много по-опасен климат от днешния – и че оптимистичният сценарий със сигурност не е най-вероятният. Моделът на сценария с по-високи емисии ще ни доведе до 1,9 С до 2040 г. (тогава ще съм на 46 години), 3 С до 2060 г. (тогава едва ли ще съм се пенсионирал още) и 5,7 С до 2100 г. (тогава може да съм на 104 години, ако екстремните горещини не ме убият преди това).
Тези цифри подчертават пред какво е изправено моето поколение, ако не променим курса си, макар че това не е нищо, което вече не знаем. Антониу Гутериш, генерален секретар на ООН, отговори на доклада, като се прицели в индустрията за изкопаеми горива: „Този доклад трябва да прозвучи като смъртоносен удар за въглищата и изкопаемите горива, преди те да унищожат нашата планета.“
Това се превърна в очевидна истина за всички, които се занимават с изменението на климата, но самото заявление вече не е достатъчно. По-малко от три месеца преди закъснялата конференция на ООН за климатичните промени COP26 в Глазгоу, можем ли наистина да кажем, че очакваме тази конференция да бъде по-различна? Предишните две големи конференции не доведоха до нищо: COP15 в Копенхаген през 2009 г. и COP21 през 2015 г. (Парижкото споразумение), които само ангажираха държавите с доброволни цели за намаляване на емисиите, които биха гарантирали затопляне с около 2,9 C, ако бъдат постигнати. Глазгоу се очертава да бъде не по-малък провал.
Този доклад е също толкова стряскащ, колкото и всички останали, но не ни дава нови основания да вярваме, че установените международни процеси и настоящите правителства са готови да координират глобалната икономическа промяна, от която спешно се нуждаем. Джон Кери, специалният пратеник на президента на Съединените щати по въпросите на климата, казва, че Глазгоу трябва да бъде „повратна точка в тази криза“. Чували сме всичко това и преди. Единствената повратна точка, на която можем да разчитаме сега, е отдалечаването от капиталистическата политическа икономика, която породи и затвърди тази криза, и преминаването към нова икономика, основана на равенство, справедливост и споделен просперитет.
Винете капитализма, а не “човечеството”
Научната обосновка на Шестия доклад за оценка не може да бъде оспорена, а потенциалните последици от тези заключения ни подтикват да поставим под въпрос пригодността на настоящата ни политическа и икономическа система. Докладът обаче не стига дотам, че да зададе тези въпроси. Всъщност в целия доклад можем да видим език, който функционира като подкрепа за господството на управляващата класа.
Първото заявление в раздела „Резюме за определящите политиката“ е, че изменението на климата е „недвусмислено причинено от човешката дейност“. Изразът „предизвикано от човешката дейност изменение на климата“ се появява в целия доклад. По този начин увереността в отговорността на човечеството за климатичната криза се превърна във водещ акцент в медийните репортажи.
За разлика от оценките на доклада на IPPC за вероятните степени на затопляне, очакваните екстремни горещини и прогнозираното покачване на морското равнище, предположението, че човечеството като цяло е виновно, не е научно твърдение. Това е идеологическо твърдение. В този случай идеологическо твърдение, което изолира управляващата класа от вината.
Малко вероятно е това да е било изричното намерение на учените от IPCC. Популярната тенденция да се говори за предизвикано от човека изменение на климата идва най-вече в отговор на добре финансираното отричане на климичните промени. Но отричането на климатичните промени вече не е основната пречка – вместо това главния проблем е отлагането и бездействието от страна на капиталистическата класа.
Капиталистите са тези, които печелят от климатичната криза, докато най-бедните страдат. Именно капиталистическата система, която поставя печалбата над всичко, блокира декарбонизацията, докато светът гори. Разбира се, от техническа гледна точка е правилно да се каже, че изменението на климата е предизвикано от човека. Доколкото ми е известно, всички представители на капиталистическата класа са хора (освен ако Дейвид Айк не знае нещо, което ние не знаем). Но това не означава, че всички хора са изиграли роля в създаването на кризата.
Вярно е, че някои от нас се възползват материално от плодовете на капитализма на изкопаемите горива. Неоспоримо е, че добивът на изкопаеми горива е в основата на съвременната цивилизация и е осигурил подобрения в живота на много хора. Но повечето хора също така са експлоатирани, отчуждавани и маргинализирани в рамките на тази система. Ние консумираме въглеродно интензивните продукти на капитализма, но нямаме право на глас по отношение на фундаменталните условия на производство, които водят до срив на нашия климат.
Работникът в петролна рафинерия споделя вината на капиталиста, който го експлоатира, за да печели от производството на петрол. Коренните общности, които са насилствено изселени от земите си, за да направят място за въглищна мина, не споделят вината с правителствата, които налагат тези проекти. Също така можем да говорим за климатични промени, предизвикани от бозайници или от земни организми. Това би било също толкова вярно, само че на още по-високо ниво на абстракция от истинските виновници.
Разбира се, би било вярно да се каже, че изменението на климата не е непременно присъщо само на капиталистическия начин на производство. Ако се впуснем в спекулативна контраистория, не можем да отречем, че всяка човешка цивилизация, която е открила изкопаемите горива, би ги използвала и неволно би задвижила колелото на климатичните промени. Уникалната зловредност на капитализма обаче е в неговата неспособност да обърне тенденцията. От няколко десетилетия знаем за причините и последиците от изменението на климата, но приоритетът на капитализма за максимизиране на краткосрочните печалби измести необходимостта от промяна на енергийната ни система.
Не всички сме еднакво отговорни за влошаването на климата. Нашето индивидуално поведение, дори и в съвкупност, не може да стимулира бърза и справедлива декарбонизация без планирана трансформация на икономиката. Можем да изберем да се отдадем на мизантропска политика за климата, която поставя човечеството като цяло на пангара, като в същото време прикрива истинската причина за кризата – или да приемем хуманистична и социалистическа визия за климатична справедливост, която разказва за човешкия потенциал и възможността за по-добър свят, като използваме по най-добрия начин климата, който ни е завещан.
Светът при 1.5 градуса затопляне
Ако затоплянето с 1,5 C е най-доброто, към което можем да се стремим, и ако, както се казва в Шестия доклад за оценка, много от промените в климата вече са неизбежни и необратими, тогава сегашните горски пожари в Гърция, Турция и Алжир са само началото на една новото нормално. В този контекст ще трябва да отключим най-добрите черти на човечеството, вместо да изтъкваме най-лошите. Освен че трябва да се борим срещу всяка частица от градуса на затопляне, трябва да приемем и трайното съществуване на още по-опасен климат от този, който обитаваме в момента. Именно тук принципите на солидарност и справедливост стават толкова важни.
Нашата основна мисия е да ограничим затоплянето чрез декарбонизация възможно най-бързо и справедливо. Трябва да помислим и за това как да се адаптираме към новия климат. Левицата и климатичното движение трябва да изискват и да включат в собствената си политическа платформа програма за справедливо адаптиране към изменението на климата. Трябва да работим за изграждането на устойчиви сгради и инфраструктура, защита от наводнения, планове за евакуация, добре финансирани служби за спешна помощ, гарантирани от държавата застраховки за покриване на загуби и щети, както и политики за приемане и подкрепа на бежанците. Те не могат да бъдат крайната точка на нашите политически амбиции или да служат като извинение за изоставяне на борбата за декарбонизация, но трябва да бъдат включени във всяка визия за справедливост в свят при затопляне от 1,5 C.
Както става ясно от доклада на IPCC, съществуват множество сценарии за затопляне през следващите десетилетия. Някои от тях предполагат неуспех както на правителствата, така и на движенията за климата да намалят емисиите в необходимия срок. Разбира се, нашата амбиция трябва да бъде да овладеем държавната власт и да я използваме за трансформиране на икономиката и постигане на справедливост. Трябва също така да сме готови да действаме в рамките на сценарии, в които политиците поддържат статуквото и не предприемат декарбонизация или в които декарбонизацията се случва в полза на богатите, като същевременно се жертват бедните и маргинализираните. В тези сценарии на относително поражение трябва да сме готови да се защитим, като изградим сила и солидарност в нашите общности. Трябва да сме подготвени с колективна устойчивост за случаите, когато държавата ни провали, като създадем стабилни системи за разпределение на храна, спешен подслон и спасяване.
Разбираемо е, че подобни моменти, когато докладите на IPCC се публикуват на фона на безмилостни и опустошителни екстремни метеорологични условия, предизвикват колективно чувство на отчаяние, тревога и безсилие. В повечето от моделираните от IPCC сценарии целият ми професионален живот ще се развива в условията на нагряваща се планета. Трябва да признаем и уважаваме тези чувства, без да им позволяваме да ни тласнат в безнадеждност или мизантропия.
Въпреки това, което ни казват медиите, управляващата класа и дори учените, „ние“ не сме виновни за климатичната криза. Но тези, които са виновни, не възнамеряват да направят нищо смислено по въпроса – така че това все пак зависи от нас. С това знание можем да създадем борбено и радикално масово движение, готово да изгради нова икономика, основана на равенство, справедливост и споделен просперитет. Знаем, че независимо от това ще трябва да живеем с наследството на капитализма на изкопаемите горива, но можем да сме сигурни, че ще го оставим в историята.
About The Author
